臺灣高雄地方法院 104 年簡字第 3755 號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3755號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳建明上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4255、6438、7641、8898、9267、13508 號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：10

1 年度易字第60號），爰不依通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文吳建明共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，共玖罪，均累犯，各處如附表一、三、六、七、八、九、十、十一所示之刑；又犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，共肆罪，均累犯，各處如附表二、四、五、十二所示之刑。

應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一至十二所示物品均沒收。

事實及理由

一、吳建明明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理商業登記並向主管機關申請核發電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，亦明知不得在公眾得出入之場所擺放賭博性電子遊戲機檯而與顧客對賭財物，竟仍在未向主管機關申請核發電子遊戲場業營業級別證之情形下，分別為下列行為：㈠附表一址設高雄市○○區○○路○○○○ 號「賓果超商」之部分（原起訴書附表二編號５）：

吳建明、梁文陽（此部分所涉非法營業罪、公然賭博罪，另經本院以101 年度易字第60號判決有期徒刑5 月在案）、林麗茹（此部分所涉非法營業罪、公然賭博罪，另經本院以10

1 年度易字第60號判決拘役50日確定）、邱淑雯（此部分所涉非法營業罪、公然賭博罪，另經本院以101 年度易字第60號判決拘役40日確定）共同基於非法經營電子遊戲場業及以電子遊戲機與不特定人賭博財物之犯意聯絡，自99年12月21日前某日起，由梁文陽、吳建明在所經營且公眾得出入而址設高雄市○○區○○路○○○○ 號之「賓果超商」內，擺設「大舞台」電子遊戲機2 臺（含ＩＣ板2 塊）、「超級大舞台」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「滿貫大亨」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「賽馬」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「幸運狗」電子遊戲機1 臺（含主機、螢幕、鍵盤）、「網豹」電子遊戲機1 臺（含主機、螢幕、鍵盤）、「ＪＡＷＳ禮品機」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「夢幻精靈禮品機」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）及「擲骰子娃娃機」電子遊戲機3 臺（含ＩＣ板3 塊），並均插電營業以供不特定人投幣把玩，其中上開「擲骰子娃娃機」電子遊戲機之部分，係以1 比1 之比率開分顯示對應點數，再使用夾子夾取機檯內裝有骰子之盒子，視是否與機檯單子顯示之骰子排列方式相符，以相符程度計算點數，所累積之點數則可向店員以1 比1 之比例兌換成現金，若未相符，投入之現金即歸店家所有；林麗茹受僱在上址超商擔任會計，負責會計帳目之核對；邱淑雯則受僱在上址超商擔任店員，負責看顧機檯、收銀及兌幣等事務，以此方式而違法經營電子遊戲場業及與顧客對賭財物。嗣於99年12月21日上午9時10分許，警方至上址店內執行搜索，當場查獲賭客方慈雄（所涉賭博罪部分，另經本院以103 年度簡字第1571號判決罰金新臺幣【下同】3,000 元確定）把玩上開「擲骰子娃娃機」並累積500 點，且向邱淑雯換取現金，另扣得附表一編號１所示之物。

㈡附表二址設高雄市○○區○○路○○巷○○號「臺灣巨蛋超商」

之部分（原起訴書附表三編號６，梁文陽之部分另經本院以

101 年度易字第60號判決無罪在案）：吳建明基於非法經營電子遊戲場業之犯意，自99年12月9 日起，在所經營且公眾得出入而址設高雄市○○區○○路○○巷○○號之「臺灣巨蛋超商」內，擺設「網豹」電子遊戲機2 臺（含機檯、螢幕、鍵盤、滑鼠2 組），並均插電營業以供不特定人投幣把玩；不知情之劉庭語（另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第1147號為不起訴處分確定）則受僱在上址超商擔任店員，負責看顧機檯、收銀及兌幣等事務，以此方式而違法經營電子遊戲場業。嗣於99年12月21日上午9 時30分許，警方至上址店內執行搜索，並當場扣得附表二編號１所示之物。

㈢附表三址設高雄市○○區○○路○段000 號之3 「開喜超商」之部分（原起訴書附表四編號１）：

吳建明、羅妃情（原名：陳涵鈴，此部分所涉非法營業罪，另經本院以101 年度易字第60號判決拘役30日確定）共同基於非法經營電子遊戲場業之犯意聯絡，自99年12月21日前某日起，由吳建明在其所經營且公眾得出入而址設高雄市○○區○○路○段000 號之3 之「開喜超商」內，擺設「電腦變異體」電子遊戲機2 臺及「全家樂選物販賣機（彈珠檯）」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）等電子遊戲機，均插電營業以供不特定人投幣把玩；羅妃情受僱在上址超商任職，負責人員應徵、櫃檯結帳及兌換代幣等事務；不知情之蔡幸娟（另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第4255號為不起訴處分確定）則受僱在上址超商擔任店員，負責櫃檯結帳及代幣兌換等事務，以此方式而違法經營電子遊戲場業。嗣於99年12月21日上午9 時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得附表三編號１所示之物。

㈣附表四址設高雄市○○區○○路○○○ 號「巨星超商」之部分

（原起訴書附表六編號１４，陳冠閎之部分另經本院以101年度易字第60號判決無罪在案）：

吳建明基於非法經營電子遊戲場業之犯意，自99年12月16日起，在所經營且公眾得出入而址設高雄市○○區○○路○○○號之「巨星超商」內，擺設「彩金大聯盟」電子遊戲機2 臺（含ＩＣ板共2 塊）、「滿貫大亨」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「超級大舞台」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1塊）、「賽馬」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板共3 塊），並均插電營業以供不特定人投幣把玩；不知情之劉羽瑄則受僱在上址超商擔任店員，負責兌換代幣等事務，以此方式而違法經營電子遊戲場業。嗣於99年12月21日上午9 時30分許，警方至上址店內執行搜索，並當場扣得前開電子遊戲機具2 臺（含機檯、螢幕、鍵盤、滑鼠各2 組）。嗣於99年12月21日上午9 時20分許，警方至上址店內執行搜索，當場查獲陳晉興向劉羽瑄兌換代幣把玩電子遊戲機檯，另扣得附表四編號１所示之物。

㈤附表五址設高雄市○○區○○路○○○ ○○○○ 號「界揚超商」之部分（原起訴書附表七編號９）：

吳建明基於非法經營電子遊戲場業之犯意，自99年12月21日前之某日起，在所經營且公眾得出入而址設高雄市○○區○○路○○○ ○○○○ 號之「界揚超商」內，擺設「彩金大聯盟」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「魔法球」電子遊戲機

1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「賽馬」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板共3 塊）、「大舞台」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「滿貫大亨」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊），並均插電營業以供不特定人投幣把玩；不知情之陳雅玲則受僱在上址超商擔任店員，負責兌換代幣、保管暗房遙控器等事務，以此方式而違法經營電子遊戲場業。嗣於99年12月21日上午

9 時30分許，警方至上址店內執行搜索，當場查獲翁俊凱向陳雅玲兌換代幣把玩電子遊戲機檯，另扣得附表五編號１所示之物。

㈥附表六址設高雄市○○區○○路、澄清路口處「大友釣蝦場」之部分（原起訴書附表十一編號９）：

吳建明、陳照明（此部分所涉非法營業罪、公然賭博罪，另經本院以101 年度易字第60號判決有期徒刑3 月確定）、王碧蓮（此部分所涉非法營業罪、公然賭博罪，另經本院以10

1 年度易字第60號判決拘役40日確定）共同基於非法經營電子遊戲場業及以電子遊戲機與不特定人賭博財物之犯意聯絡，自99年11月間某日起，由吳建明將其所有之「神秘魔法石」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）擺放在陳照明所經營且公眾得出入而址設高雄市○○區○○路、澄清路口處之「大友釣蝦場」內，並插電營業以供不特定人投幣把玩，而上開電子遊戲機檯把玩方式，係以1 比1 之比率開分顯示對應分數供按押投注，視押中之賠率累計積分計算輸贏，若仍餘有分數者，顧客可兌換等值之飲料、布偶等禮品，若分數歸零者，顧客則無從取回賭注，以此方式違法經營電子遊戲場業及與顧客對賭財物；另王碧蓮則受僱在上址店內擔任店員，負責兌換禮品、登記客人把玩機檯之分數於帳本上等事務。嗣於99年12月21日上午9 時20分許，為警在上址查獲，並扣得附表六編號１所示之物。

㈦附表七址設高雄市○○區○○路○○○○ 號「名品釣蝦場」之

部分（原起訴書附表十三編號６，陳冠閎之部分另經本院以

101 年度易字第60號判決無罪在案）：吳建明、梁文陽（此部分所涉非法營業罪，另經本院以101年度易字第60號判決有期徒刑4 月在案）、郭振成（此部分所涉非法營業罪，另經本院以101 年度易字第60號判決拘役30日確定）共同基於非法經營電子遊戲場業之犯意聯絡，自99年11月間某日起，由梁文陽將「神秘的魔法」電子遊戲機

2 臺（含ＩＣ板2 塊）、「水果盤」電子遊戲機2 臺（含ＩＣ板2 塊）、「麻將」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）及「彩金」電子遊戲機2 臺（含ＩＣ板2 塊）擺放在吳建明所經營且公眾得出入而址設高雄市○○區○○路○○○○ 號之「名品釣蝦場」內，並均插電營業以供不特定人投幣把玩；郭振成則受僱在上址店內負責現場事務管理及經營事項，並負責兌換代幣等事務，以此方式違法經營電子遊戲場業。嗣於99年12月21日（起訴書誤載為99年1 月21日）上午9 時15分許，為警在上址當場查獲，並扣得附表七編號１所示之物。㈧附表八址設高雄市○○區○○路○○○ ○○ 號「釣蝦樂釣蝦場

」之部分（原起訴書附表十四編號１）：吳建明、簡振忠（此部分所涉非法營業罪，另經本院以101 年度易字第60號判決有期徒刑3 月確定）共同基於非法經營電子遊戲場業之犯意聯絡，自100 年4 月7 日前之某日起，由吳建明將其「夢幻精靈禮品」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板2 塊），擺放在簡振忠所經營且公眾得出入而址設高雄市○○區○○路○○○ ○○ 號「釣蝦樂釣蝦場」內，並插電營業以供不特定人投幣把玩；不知情之陳國泰則受僱在上址店內擔任店員，負責櫃檯、放蝦及打雜等事務，以此方式違法經營電子遊戲場業。嗣於100 年4 月7 日下午6 時40分許，為警在上址當場查獲，並扣得前開電子遊戲機具1 臺（含ＩＣ板2 塊，起訴書誤載為1 塊）、520 元（52枚10元硬幣）等物。

㈨附表九址設高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 弄○ ○○ 號「Ｄ

超商」之部分（原起訴書附表十九編號１、２，陳嘉崇之部分另經本院以101 年度易字第60號判決無罪確定）：⒈吳建明、凃麗珍（另行審結）共同基於非法經營電子遊戲場

業之犯意聯絡，自99年8 月25日起，由吳建明在其所經營且公眾得出入而址設高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 弄○ ○○號之「Ｄ超商」內，擺設「賽馬」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板3 塊）、「滿貫大亨」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「劍龍」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）及「大聯盟」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊），均插電營業以供不特定人投幣把玩；凃麗珍受僱在上址超商擔任店長、會計，負責營運管理、帳務處理等事務；不知情之陳盈夙則受僱擔任店員，負責兌換代幣、記載電子遊戲機檯分數等事務，以此方式而違法經營電子遊戲場業。嗣於99年12月21日上午9 時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得附表九編號１所示之物。

⒉被告吳建明、凃麗珍（另行審結）、古宸嘉（此部分所涉非

法營業罪，另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第9267號為緩起訴處分確定）共同基於非法經營電子遊戲場業之犯意聯絡，自100 年3 月6 日起，由吳建明在其所經營且公眾得出入之上址「Ｄ超商」內，擺設「魔法球水果瑪莉」、「彩金水果瑪莉」、「賽馬雙人座」、「彩金大聯盟水果瑪莉」、「滿貫大亨麻將」電子遊戲機各1 臺（含ＩＣ板共6 塊），均插電營業以供不特定人投幣把玩；凃麗珍受僱在上址超商擔任店長、會計，負責營運管理、帳務處理等事務；古宸嘉則受僱擔任店員，負責兌換代幣、保管進出放置電子遊戲機檯房間之遙控器等事務，以此方式而違法經營電子遊戲場業。嗣於100 年3 月10日晚上6 時50分許，警方至上址店內執行搜索，當場查獲夏世傳在現場把玩電子遊戲機檯，並扣得附表九編號２所示之物。

㈩附表十址設臺南市○○區○○里○○00號「ＳＴＯＰ超商」之部分（原起訴書附表二十編號１）：

吳建明、盧乙如（此部分所涉非法營業罪、公然賭博罪，另經本院以101 年度易字第60號判決拘役40日確定）、李志宏（此部分所涉非法營業罪、公然賭博罪，另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第4255號為緩起訴處分確定）共同基於非法經營電子遊戲場業及以電子遊戲機與不特定人賭博財物之犯意聯絡，自99年12月21日前之某日起，由吳建明在其所經營而址設臺南市○○區○○里○○00號「ＳＴＯＰ超商」之暗房內，擺設「大滿貫」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「大聯盟」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1塊）、「魔法球」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）及「賽馬」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板2 塊），且均插電營業，並由店員保管暗房遙控器、機檯斷電遙控器各1 個，若有不特定顧客前來，則以暗房遙控器打開暗房，供不特定顧客投幣把玩上開電子遊戲機檯，若遇警方臨檢，則以機檯斷電遙控器將機檯斷電，而上開電子遊戲機檯把玩方式，係以1 比1之比率供顧客兌換代幣（即現金10元換得代幣1 枚），顧客將代幣投入上開機檯後即可開分顯示對應分數供按押投注，視押中之賠率累計分數計算輸贏，若仍餘有分數者，可依原比例兌換現金，若分數歸零者，則無從取回賭注；另盧乙如受僱在上址店內擔任店長，負責營收結算、薪資發放及電子遊戲機檯維修聯絡等事務；李志宏則受僱在上址店內擔任店員，負責保管暗房遙控器、機檯斷電遙控器，及以上開遙控器開啟暗房讓顧客進去把玩上開電子遊戲機檯，並負責代幣、現金兌換等現場事務，以此方式違法經營電子遊戲場業及與顧客對賭財物。嗣於99年12月21日上午9 時20分許（起訴書誤載為9 時30分許），為警在上址查獲，並扣得附表十編號１所示之物。

附表十一址設臺南市○○區○○○街○○○ 號「ＳＴＯＰ超商」之部分（原起訴書附表二十一編號１）：

吳建明、張玉鈴（此部分所涉非法營業罪，另經本院以101年度易字第60號判決拘役20日確定）及李依倫（此部分所涉非法營業罪，另經本院以101 年度易字第60號判決拘役20日確定）共同基於非法經營電子遊戲場業之犯意聯絡，自99年12月21日前某日起，由吳建明在其所經營而址設臺南市○○區○○○街○○○ 號之「ＳＴＯＰ超商」內，擺設「超悟空」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「大聯盟」電子遊戲機

1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「賽馬雙人座」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板2 塊）、「大舞台」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1塊）及「滿貫大亨」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊），且均插電營業以供不特定人投幣把玩，並雇用張玉鈴、李依倫在上址超商任職，負責營收帳目登載、代幣兌換等事務，以此方式違法經營電子遊戲場業。嗣於99年12月21日上午9 時20分許，為警在上址及張玉鈴位於臺南市新市區00000 0

0 號之住處扣得附表十一編號１所示之物。附表十二址設臺南市○○區○○路○○○ 號「富家超商」之部分（原起訴書附表二十二編號１）：

吳建明基於非法經營電子遊戲場業之犯意聯絡，自99年12月16日起，由吳建明在其所經營而址設臺南市○○區○○路○○○ 號「富家超商」內，擺設「金象王」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「跑馬檯」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板2 塊）、「彩金大聯盟」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「滿貫大亨」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「孫悟空」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 塊）及「大舞台」電子遊戲機檯2 臺（含ＩＣ板2 塊），且均插電營業以供不特定人投幣把玩，不知情之劉倩綾則受僱在上址店內擔任店員，負責兌換代幣、登記分數等事務，以此方式違法經營電子遊戲場業。嗣於99年12月21日上午9 時20分許，為警在上址當場查獲，並扣得附表十二編號１所示之物。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

㈡證人即共同被告邱淑雯、王碧蓮、陳照明、凃麗珍於警詢及

偵查中之證述，證人即共同被告張玉鈴於偵查中之證述，證人即共同被告林麗茹於警詢及檢察事務官詢問時之陳述，證人即共同被告羅妃情、簡振忠、陳嘉崇、盧乙如於檢察事務官詢問時之陳述，證人即共同被告郭振成、李依倫於警詢之陳述，證人方慈雄、陳盈夙、李志宏、劉倩綾於警詢及偵查中之證述，證人李光明、吳怡瑩於偵查中之證述，證人蔡幸娟、陳國泰、古宸嘉於警詢及檢察事務官詢問時之證述，證人劉庭語於檢察事務官詢問時之證述，證人陳晉興、劉羽瑄、陳雅玲、翁俊凱、吳昭坤、夏世傳於警詢之證述。

㈢旺億企業社商業登記資料、高雄市政府警察局仁武分局99年

12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣現場照片6 張（高雄市○○區○○路○○○○ 號「賓果超商」）、高雄市政府警察局仁武分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（高雄市○○區○○路○○巷○○號）、財政部臺灣省南區國稅局高雄縣分局99年2 月26日南區國稅高縣0000000000000號函、高雄市政府警察局鳳山分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片9 張（高雄市○○區○○路○段000 號之3 ）、高雄市政府警察局鳳山分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片12張（高雄市○○區○○路○○○ 號）、高雄市政府警察局鳳山分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片14張（高雄市○○區○○路○○○ ○○○○ 號）、高雄市政府警察局鳳山分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片7 張（高雄市○○區○○路、澄清路口）、高雄市政府警察局鳳山分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片20張（高雄市○○區○○路○○○○ 號）、高雄市政府警察局林園分局100 年4 月7 日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片3 張（高雄市○○區○○路○○○ ○○ 號）、高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 弄○ ○○ 號之房屋租賃契約書、高雄市政府警察局鼓山分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片10張、高雄市政府警察局鼓山分局100 年3 月10日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片10張（高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 弄○ ○○ 號）、臺南市政府警察局歸仁分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片31張（臺南市○○區○○里○○00號）、臺南市政府警察局永康分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（臺南市新市區○○村00000 00 號）、臺南市政府警察局永康分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片15張（臺南市○○區○○○街○○○ 號）、臺南市政府警察局永康分局99年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（臺南市○○區○○路○○○ 號）。

㈣如附表一至十二所示之扣案物品。

三、論罪科刑：㈠核被告就上開一㈠至所為，均係違反電子遊戲場業管理條

例第15條之罪，應依同條例第22條規定之非法營業罪處罰；另就上開一㈠、㈥、㈩之部分，係於公眾得出入之場所，利用上述電子遊戲機檯與不特定之人賭博財物，則又另犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告就上開一㈠、㈢、㈥、

㈦、㈧、㈨⒈、㈨⒉、㈩、之部分，與附表一、三、六、

七、八、九編號１、九編號２、十、十一所示之其他行為人間，有犯意聯絡及行為分擔，應各論以共同正犯。而被告於上開犯罪時間內所犯電子遊戲場業第22條之非法營業罪，均係基於同一經營之決意，而於密切接近之時間、同一地點反覆持續為之，未曾間斷，以達其牟利之目的，且「經營」行為本具有反覆、延續實行之特徵，依社會通念，應可評價為集合犯，各僅論以一罪。又被告就上開一㈠、㈥、㈩之部分，所犯在公眾得出入之場所擺設賭博性電子遊戲機檯營業，藉以與不特定人對賭之行為，本質上係在同一地點、同一營業行為繼續進行中所為之賭博行為，應可評價為犯罪行為之繼續而包括於同一賭博行為之概念中，亦各僅成立一罪。再被告就上開一㈠、㈥、㈩所犯電子遊戲場業第22條之非法營業罪及刑法第266 條第1 項前段之賭博罪，係以一經營行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之電子遊戲場業第22條之非法營業罪處斷。被告就上開所為各次犯行，犯意各別、行為互殊，應予以分論併罰。又被告前於96年間，因妨害自由案件，經本院以95年訴字第2731號判決有期徒刑1 年確定，再經本院以96年度聲減字第65號裁定減為有期徒刑6 月確定，而因其先前入監執行之刑期已逾減刑後之刑期，無庸再為執行，視為於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之日即96年7 月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之13罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告為追逐營業之利潤而漠視法紀，在未經許可之情形下，即擅自經營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之行政管理，且為貪圖利益，其中更與顧客賭博財物者，助長社會大眾之僥倖心理，危害社會善良風氣，所為誠不足取，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，既斟酌各次營業期間、是否同時涉犯賭博罪及其自述教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況小康（見高雄市政府警察局林園分局高市警林分偵移字第0000000000號卷第1 頁警詢筆錄受詢問人欄）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。另考量其犯罪之時間、型態及各次所犯情節之比例性等整體犯罪之非難評價予以綜合判斷，定如主文所示之應執行之刑及易科罰金之折算標準。

㈡沒收部分：刑法第266 條第2 項規定，當場賭博之器具，不

問屬於犯人與否，沒收之，此係採義務沒收主義，應優先於採職權主義之同法第38條第1 項第2 款而適用。本件扣案如附表一、六、十所示之電子遊戲機檯為當場賭博之器具，扣案之代幣及現金則為機檯內或櫃檯兌換代幣處之財物，均應依刑法第266 條第2 項規定於各次犯行項下及定執行刑項下宣告沒收之；其餘附表一、六、十所示扣案物及附表二、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二所示扣案物，均為被告或附表所列其他共犯所有（附表六之部分，僅電子遊戲機檯為被告所有，其餘為共犯陳照明所有；附表七之部分，電子遊戲機檯為共犯梁文陽所有，其餘始為被告所有；附表八之部分，僅電子遊戲機檯為被告所有，其餘為共犯簡振忠所有），除營收現金為犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第3 款規定、共同正犯責任共同原則，於各次犯行項下及定執行刑項下宣告沒收外，其餘物品則為供各次經營電子遊戲場業所用之物，均應依刑法第38條第1 項第2 款規定、共同正犯責任共同原則，於各次犯行項下及定執行刑項下宣告沒收之。至本件其餘未在附表所示之列之扣案物品，與上開各次犯罪無直接關連，爰不為沒收之宣告。

四、不另為無罪諭知之部分：㈠公訴意旨略以：被告就上開一㈠、㈥、㈩之部分，檢察官認

除涉犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪嫌及刑法第266 條第1 項前段之賭博罪嫌外，其在店內擺放前揭電子遊戲機檯與顧客對賭財物，同時亦係意圖營利而供給賭博場所、聚眾賭博，認被告同時涉犯刑法第268 條之圖利聚眾賭博罪嫌、圖利供給賭博場所罪嫌云云。

㈡惟按刑法第268 條以意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博為

構成要件，係分別對「提供賭博場所供人賭博」藉以營利、或「邀聚不特定之多數人聚賭」藉以營利等非難性較高之「賭博媒介行為」所設之處罰規定；如係參與賭博財物之行為，因其賭博場所之不同，及行為人是否有以賭博為常業之情形不同，其非難性各異，法律依據其賭博行為之態樣，分別在社會秩序維護法第84條、刑法第266 條第1 項（普通賭博罪）、第267 條（常業賭博罪，業經立法通過並經總統公布生效，自95年7 月1 日起廢除），對參與賭博財物之行為人設有行政罰或刑罰等不同之處罰規定；而刑法第266 條第1項係從自己賭博行為獲得利益，同法第268 條係從供給賭博場所或聚眾賭博行為獲取利益，並非自賭博行為獲利，易言之，刑法第268 條規定之圖利供給賭博場所或聚眾賭博罪，行為人所圖得之利益，應係「供給賭博場所」、「聚眾賭博」之犯罪構成要件行為所獲取之直接對價，至於參與賭博之財物輸贏，繫於賭博行為本身之射倖性質，並非刑法第268條所規定之「意圖營利」，因此不能以賭博之人，提供賭具或賭博場所，有贏錢之意圖，且有較大之獲利機會，即認該賭博之人之行為該當刑法第268 條之罪；另在店家擺設電動賭博機具供人投幣玩樂，縱依該機器之設計結構，店家之勝率較高，惟其輸贏之或然率仍屬不確定，不失賭博射倖性之特徵，故行為人縱有營利之意圖，亦係藉「賭博行為」本身營利，非以供給賭博場所或聚眾賭博等「賭博媒介行為」營利。是圖利供給賭博場所、聚眾賭博罪之成立，行為人須有意圖營利之犯意始克成立，而所謂意圖營利，係指藉以賺取經濟上之利益，即俗稱之抽頭而言（無參與對賭之特徵），苟行為人賭博之目的係圖藉贏得財物，則非此所謂之意圖營利（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會刑事類提案第13號研討意見可供參照）。查本件上開一㈠、㈥、㈩之部分，被告係以電子遊戲機檯與顧客對賭財物，亦即係從自己賭博行為獲得利益，其輸贏繫於賭博行為本身之射倖性質，檢察官亦未提出證據證明被告或其他共同被告有賺取抽頭金之事實，則其並未從供給賭博場所或聚眾賭博行為本身獲取利益，揆諸前揭說明，即與刑法第268 條之構成要件有間，自難以刑法第268 條相繩，惟此部分如成立犯罪，與被告所為上開違反電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪及刑法第266 條之賭博罪具有想像競合犯之一罪關係，爰就此部分不另為無罪之諭知。

㈢又依簡易程序所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社

會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，應改適用通常程序審判者，亦限於有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書所列4 款之情形，刑事訴訟法第449 條第3 項、第452 條分別有明文規定。查本案就被告就上開一㈠、㈥、㈩之部分所宣告之刑為得易科罰金之刑，復核無刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書所列情形之一，故而本院以簡易程序逕為判決，自無違法可言。至司法院函頒之法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第8 點所定「裁判上一罪之情形，其一部分案件不能適用簡易程序，全案應依通常程序辦理之」，及同院刑事廳84年4 月3 日（84）廳刑一字第07260 號函載關於「理由欄中有不另為無罪之諭知，自屬判決含有無罪之性質，不得由法院逕以簡易判決處刑」之研究意見，俱與前揭法條規定文義未合，本院自不受拘束，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第51條第5 款、第9 款、第10款、第47條第1 項、第41條第

1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中華民國 104 年 9 月 30 日

高雄簡易庭法官王宗羿以上正本證明與原本無異。

中華民國 104 年 9 月 30 日

書記官林秀敏附錄論罪科刑法條：

電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。

中華民國刑法第266 條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附表一（高雄市○○區○○路○○○○ 號「賓果超商」）：

┌──┬─────────┬──────┬───────┬───────────────┬────────────┐│編號│ 犯罪時間（民國） │ 行為人 │ 犯罪事實 │ 扣案物品名稱及數量 │ 論罪科刑 │├──┼─────────┼──────┼───────┼───────────────┼────────────┤│ １ │99年12月9 日起至99│ 吳建明 │ 犯罪事實一㈡ │「網豹」電子遊戲機2 臺（含機檯│吳建明犯電子遊戲場業管理││ │年12月21日上午9 時│ │ │、螢幕、鍵盤、滑鼠2 組）、監視│條例第二十二條之非法營業││ │30分許為警查獲時止│ │ │器鏡頭9 個、電視螢幕1 臺、鑰匙│罪，累犯，處有期徒刑肆月││ │ │ │ │5 支、相機1 臺、營收現金5 萬4,│，如易科罰金，以新臺幣壹││ │ │ │ │070 元、帳冊4 本、中獎單47張、│仟元折算壹日。扣案如附表││ │ │ │ │斷電裝置（含遙控器）1組。 │二編號１所示物品均沒收。│└──┴─────────┴──────┴───────┴───────────────┴────────────┘附表三（高雄市○○區○○路○段000 號之3 「開喜超商」）：

┌──┬─────────┬──────┬───────┬───────────────┬────────────┐│編號│ 犯罪時間（民國） │ 行為人 │ 犯罪事實 │ 扣案物品名稱及數量 │ 論罪科刑 │├──┼─────────┼──────┼───────┼───────────────┼────────────┤│ １ │100 年4 月7 日前之│ 吳建明 │ 犯罪事實一㈧ │「夢幻精靈禮品」電子遊戲機1 臺│吳建明共同犯電子遊戲場業││ │某日起至100 年4 月│ 簡振忠 │ │（含ＩＣ板2 塊）、520 元（52枚│管理條例第二十二條之非法││ │7 日下午6 時40分許│（判決確定）│ │10元硬幣）。 │營業罪，累犯，處有期徒刑││ │為警查獲時止 │ │ │ │肆月，如易科罰金，以新臺││ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。扣案如││ │ │ │ │ │附表八編號１所示物品均沒││ │ │ │ │ │收。 │└──┴─────────┴──────┴───────┴───────────────┴────────────┘附表九（高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 弄○ ○○ 號「Ｄ超商」）：

┌──┬─────────┬──────┬───────┬───────────────┬────────────┐│編號│ 犯罪時間（民國） │ 行為人 │ 犯罪事實 │ 扣案物品名稱及數量 │ 論罪科刑 │├──┼─────────┼──────┼───────┼───────────────┼────────────┤│ １ │99年12月21日前某日│ 吳建明 │ 犯罪事實一㈩ │「大滿貫」電子遊戲機1 臺（含Ｉ│吳建明共同犯電子遊戲場業││ │起至99年12月21日上│ 盧乙如 │ │Ｃ板1 塊）、「大聯盟電子遊戲機│管理條例第二十二條之非法││ │午9 時30分許為警查│（判決確定）│ │」1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「魔法│營業罪，累犯，處有期徒刑││ │獲時止 │ 李志宏 │ │球」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 │伍月，如易科罰金，以新臺││ │ │（緩起訴處分│ │塊）、「賽馬」電子遊戲機臺（含│幣壹仟元折算壹日。扣案如││ │ │確定） │ │ＩＣ板2 塊）、代幣5,851 枚、暗│附表十編號１所示物品均沒││ │ │ │ │房遙控器1 個、機檯斷電遙控器1 │收。 ││ │ │ │ │個、電玩機檯維修電話聯繫單1 張│ ││ │ │ │ │、電玩機檯修理單2 張、「ＳＴＯ│ ││ │ │ │ │Ｐ超商」員工執勤薪資表4 張、「│ ││ │ │ │ │ＳＴＯＰ超商」電玩營收表2 張、│ ││ │ │ │ │員工基本資料表1 份（李志宏之部│ ││ │ │ │ │分）、電玩收支簿4 本、每班機檯│ ││ │ │ │ │報表4 張、供店內員工聯繫使用之│ ││ │ │ │ │留言本6 本、營收現金1,150 元。│ │└──┴─────────┴──────┴───────┴───────────────┴────────────┘附表十一（臺南市○○區○○○街○○○ 號「ＳＴＯＰ超商」）：┌──┬─────────┬──────┬───────┬───────────────┬────────────┐│編號│ 犯罪時間（民國） │ 行為人 │ 犯罪事實 │ 扣案物品名稱及數量 │ 論罪科刑 │├──┼─────────┼──────┼───────┼───────────────┼────────────┤│ １ │99年12月21日前某日│ 吳建明 │ 犯罪事實一 │「超悟空」電子遊戲機1 臺（含Ｉ│吳建明共同犯電子遊戲場業││ │起至99年12月21日上│ 張玉鈴 │ │Ｃ板1 塊）、「大聯盟電子遊戲機│管理條例第二十二條之非法││ │午9 時30分許為警查│（判決確定）│ │」1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「賽馬│營業罪，累犯，處有期徒刑││ │獲時止 │ 李依倫 │ │雙人座」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ│肆月，如易科罰金，以新臺││ │ │（判決確定）│ │板2 塊）、「大舞台」電子遊戲機│幣壹仟元折算壹日。扣案如││ │ │ │ │1 臺（含ＩＣ板1 塊）、「滿貫大│附表十一編號１所示物品均││ │ │ │ │亨」電子遊戲機1 臺（含ＩＣ板1 │沒收。 ││ │ │ │ │塊）、營業報表1 份、會員資料表│ ││ │ │ │ │1 份、會員消費紀錄本、帳冊1 本│ ││ │ │ │ │、營業紀錄1 本、員工及機檯業者│ ││ │ │ │ │聯絡電話簿1 本、會員資料卡1 本│ ││ │ │ │ │、摸彩券1 包、員工注意事項1 張│ ││ │ │ │ │、帳冊筆記本2 冊、超商營業報表│ ││ │ │ │ │1 批、新進人員報聘文件查核表2 │ ││ │ │ │ │份。 │ │└──┴─────────┴──────┴───────┴───────────────┴────────────┘附表十二（址設臺南市○○區○○路○○○ 號「富家超商」）：