臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4566號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 蔡長恩上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第14428號、第16016號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：104 年度審易字第1796號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡長恩犯妨害醫療罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡長恩於民國104 年5月2日陪同親友至高雄ＯＯＯＯ醫院（址設高雄市○○區○○路○○○ 號）進行手術，嗣於同日15時52分許手術結束後，因質疑主治醫師林ＯＯ所實施手術內容與先前門診時告知之項目不符，明知林ＯＯ當時係執行醫療業務之醫事人員，仍基於傷害及妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，在該院醫學大樓5 樓門診手術等候室外，隨手持取放置現場之塑膠製整理箱砸向林ＯＯ背部，以此強暴方式妨害林ＯＯ執行醫療業務，並致林ＯＯ受有背挫傷之傷害。
二、上開犯罪事實，業據告訴人林ＯＯ分別於警詢及偵訊證述明確（見警卷第7 至10頁及104年度偵字第14428號卷〈下稱偵卷〉第10至11頁），並有高雄ＯＯＯＯ醫院診斷證明書、現場監視錄影翻拍畫面、塑膠製整理箱照片、案發當日告訴人之手術紀錄單在卷可供憑參（見警卷第12、16至18頁及偵卷第22至27頁），且經被告於本院審理時坦承不諱（見本院審易卷第37頁），足認其任意性自白核與事實相符，堪以採信。從而本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1 項傷害罪及醫療法第106條第3項妨害醫療罪。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一較重之妨害醫療罪處斷。爰審酌被告不思循適當、合法途徑理性解決醫療糾紛，僅因其主觀上不滿告訴人之處置及態度，竟不知自制，以傷害告訴人身體之強暴方式妨害告訴人執行醫療業務，並造成告訴人受有前開傷勢，顯未尊重醫事人員及他人身體權，所為實不足取，惟念其前無刑事前案紀錄，素行良好，係因心急年邁親友就診情形而情緒激動違犯上開犯行，兼衡犯後坦承犯行，已有悔意，態度尚佳，告訴人傷勢非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。至被告為本案犯行時所使用之整理箱並未扣案，是否仍然存在不明，且非被告所有，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第277條第1項、第41條第1項前段、第55條前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 陳秋燕附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
醫療法第106條第3項對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。