臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第561號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 顏壹孝上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103 年度偵字第29701 號），本院判決如下：
主 文乙○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○○與乙○○係母子，2 人具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係。緣乙○○曾對甲○○○實施家庭暴力行為，經甲○○○向臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）聲請核發民事通常保護令，該院於民國103年11月17日以103 年度家護字第1202號裁定核發民事通常保護令，令乙○○不得對甲○○○實施身體或精神上不法侵害之行為，亦不得對於甲○○○為騷擾之行為（下稱前述保護令），前述保護令之有效期間為1 年。詎乙○○收受且明知前述保護令之內容，於103 年12月14日21時許，在其二人位於高雄市○○區○○路○○○ 巷○○弄○○號住處內，竟基於違反保護令之犯意，徒手毆打甲○○○頭部（所涉傷害部分未據告訴），以此方式對甲○○○為身體上不法侵害之行為，而違反前述保護令。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人甲○○○於警詢時證述情節相符，並有高雄少家法院103 年度家護字第1202號裁定、高雄市政府警察局林園分局保護令執行紀錄表各1 份在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第1款、第2 款分別定有明文。查被害人與被告為母子關係，此有卷附被告國民身分證影本可佐，是以被告與被害人間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係，被告毆打被害人，堪認係對被害人實施身體上不法侵害，是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款禁止實施家庭暴力之違反保護令罪。
四、本院審酌被告無視被害人為其母親，暨前述保護令內容，竟對被害人實施身體不法侵害，所為實應譴責。惟念被告犯後終能坦承犯行，復考量被害人所受傷勢輕微及不願提起告訴，兼衡被告於警詢自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
1 項，家庭暴力防治法第61條第1 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書記官 鄭翠蘭附錄本案所犯法條：
《家庭暴力防治法第61條》違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。