臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度原訴字第5號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 何育奇指定辯護人 劉家宏律師上列被告因妨害自由等案件，本院裁定如下：
主 文何育奇自民國壹佰零伍年壹月參拾日起延長羈押貳月。
理 由
一、本件被告何育奇因妨害自由等案件，前經訊問後，認其涉犯刑法第302 條第2 項之妨害自由致死罪，犯罪嫌疑重大，而該罪係無期徒刑、最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，且有相當理由足認為被告有逃亡之虞，非予羈押，將難順利進行審判、執行程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之規定，自民國104 年4 月30日起予以羈押，並於104 年7 月30日起第一次延長羈押期間2 月，於104 年
9 月30日起第二次延長羈押期間2 月，於104 年11月30日起第三次延長羈押期間2 月在案。
二、按「延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」刑事訴訟法第108 條第5 項定有明文；是如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾10年有期徒刑之刑者，其於審判中延長羈押之次數，即不受前揭規定之限制。茲因本件上開第三次延長羈押期間即將屆至，而被告經本院合議庭訊問後，認被告所犯上開罪嫌，除有起訴書所載證據可資佐證外，業經勘驗前鎮漁港西岸碼頭之監視器錄影內容，並經本院傳訊相關證人到庭實施交互詰問後，認被告所涉刑法第302條第2 項之妨害自由致死罪，犯罪嫌疑仍屬重大。而被告所涉上開妨害自由致死罪，係無期徒刑、最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，衡以常情，其本有為避免遭執行上開刑期而逃亡之可能。且本院合議庭先前裁定被告提出新臺幣10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居其住處及限制出境、出海，且應自停止羈押時起，定期於每週二下午六時至九時之間，向其住處所轄之派出所報到，而被告未能提出上開保證金，是本院認被告不能提出合適之保證金，仍有相當理由認有逃亡之虞。故被告前開刑事訴訟法第101 條第1 項第
3 款之羈押原因仍然存在，且若未予羈押，顯難進行日後相關之審判、執行程序，而有繼續羈押之必要。又被告所涉犯刑法第302 條第2 項妨害自由致死罪嫌，屬最重本刑無期徒刑之罪，依據前揭說明，不受刑事訴訟法第108 條第5 項關於審判中延長羈押次數之限制，是被告何育奇應自105 年1月30日起，延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳君杰
法 官 呂明燕法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
書記官 湯正裕