臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審訴字第852號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 楊忠憲上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1577號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文楊忠憲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：楊忠憲前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以89年度毒聲字第1960號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經該院以89年度毒聲字第2295號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經該院裁定停止戒治及撤銷停止戒治處分，於91年12月2 日執行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第420 號不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之95年間，因施用毒品案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1183號判處有期徒刑10月及6 月確定。再於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1079號判處有期徒刑8 月確定，於99年3 月14日執行完畢。楊忠憲明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品、第二級毒品，非經許可不得施用、持有，竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年2 月10日晚間9 時17分許採尿時起分別回溯至72、96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市○○區○○○街某處，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。警方於104 年2 月10日晚間8 時30分許，至高雄市○○區○○○街○○○ 號5 樓搜索時，因楊忠憲在場而對採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
1.正修科技大學超微量研究科技中心104 年3 月9 日尿液檢驗報告（警卷第6 頁）、高雄市政府警察局岡山分局毒品案尿液對照表（警卷第8 頁）。
2.被告楊忠憲之自白（院卷第71、79、146頁）。
三、論罪、科刑：
1.被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以89年度毒聲字第1960號裁定送觀察、勒戒，再經該院以89年度毒聲字第2295號裁定令入戒治處所施以強制戒治，強制戒治執行完畢後，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第
420 號為不起訴處分確定，後又因於該強制戒治執行完畢5年內施用毒品，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1183號判刑確定，是被告於「初犯」經觀察、勒戒、強制戒治後，曾於5 年內再犯，經依法追訴處罰，本案已屬3 犯以上，與毒品危害防制條例第20條第3 項「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，檢察官逕行起訴，即無不合，合先敘明。
2.核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪。被告分別持有第一、二級毒品後，進而施用，其持有毒品之低度行為分別為施用毒品之高度行為所吸收，不另論其持有第一、二級毒品罪。被告有如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
3.爰審酌海洛因為中樞神經抑制劑，具有高度心理及生理依賴性，如長期使用，停止使用會發生渴求藥物、不安等戒斷症狀；甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用海洛因、甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告前已有因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治、判刑並執行完畢之情形，竟仍再犯本案施用第一級、第二級毒品各1 次之犯行，足認被告尚未戒斷對毒品之倚賴，其行為實不足取，並考量其犯後坦承犯行，被告之智識程度、生活狀況（院卷第146 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另就所處有期徒刑6 月以下之刑，諭知易科罰金之折算標準。又本件被告所犯上開二罪，分屬不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定不於本判決定其應執行刑，如被告欲選擇定應執行刑，應於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第
1 款，判決如主文。本案經檢察官謝昀哲到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
書記官 鄭筑尹附錄：論罪法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。