臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲更一字第12號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告即受刑人 張嘉如具 保 人 張哲嘉上列被告因聲請沒入保証金案件，經檢察官聲請沒入保證金，本院裁定（一○四年度聲字第三一一六號）後，被告提起抗告，經台灣高等法院高雄分院撤銷發回，本院裁定如下：
主 文張哲嘉繳納之保證金新臺幣伍拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人張嘉如因詐欺等案件，經具保人提出指定之保證金額新臺幣50萬元後，經本院裁定許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因詐欺等案件，經臺灣高等法院高雄分院以101年度金
上訴字第10號判處應執行有期徒刑1年6月，嗣於103年11月12日經最高法院以103年度台上字第3928號判決上訴駁回確定在案，有上開各刑事裁判附卷可參。
㈡嗣經聲請人即臺灣高雄地方法院檢察署檢察官（下稱執行檢
察官）先於103年12月16日將執行傳票合法送達於「高雄市○○區○○路○○○巷○○號」，因未獲會晤被告本人，而將前揭文書交與有辨別事理能力之受僱人，有卷附送達證書可證，惟被告並未遵期於103年12月31日14時到案執行，僅於103年12月29日向執行檢察官提出暫緩執行狀及請假狀，陳稱被告因疑有腫瘤問題，已預約於103年12月31日下午至長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院(下稱高雄長庚醫院)血液腫瘤科及精神科門診，而聲請暫緩執行等語，然被告張嘉如並未如期於103年12月31日至高雄長庚醫院血液腫瘤科及精神科就診，業經高雄長庚醫院104年10月9日（104）長庚院高字第E94762號函函覆本院明確，是被告未遵期於103年12月31日到案執行，顯無理由。
㈢後因被告於104年2月24日遷入「嘉義市○區○○街○○○巷○○
號12樓2」，有內政部戶役政資訊連結作業系統查詢結果在卷可憑，聲請人乃再依新址通知被告於104年6月3日到案執行，執行傳票已於104年5月20日寄存送達，依法於000年0月00日生效，然被告仍未遵期到案執行，再經拘提仍無結果，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書2紙、同署檢察官拘票暨報告書、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官拘票暨報告書各1紙附卷可查。
㈣具保人亦於被告第1次受合法通知未遵期到案執行後，經執
行檢察官合法通知，亦未遵期使被告到案執行，亦有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官104年1月27日雄簡瑞岱字第103執17836號通知函暨其送達證書各1紙附卷可查㈤綜上說明，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲
請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
刑事第三庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
書記官 葉明德