臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第2438號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告即 受刑人 陳亞綺具 保 人 陳俊翔上列具保人因被告違反兒少性交易防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第141 號），本院裁定如下：
主 文乙○○繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人甲○○因兒少性交易防制條例等案件，經具保人乙○○提出指定之保證金額新臺幣（以下同）2 萬元後，並經法院裁定釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。
查被告因兒少性交易防制條例等案件，經本院以103 年度訴字第565 號判決判處應執行有期徒刑4 年6 月，併科罰金5萬元確定，有上開刑事裁判附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書各2 紙、本院刑事保證金收據1 紙及同署檢察官通知函暨其送達證書各2 紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
1 條第1 項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
刑事第十七庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
書記官 吳良美