臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3291號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 魏曉如上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（102 年度簡字第5145號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104 年執聲字第1669號），本院裁定如下：
主 文魏曉如施用第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請累犯更定其刑書所載。
二、按受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 ；又裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，並由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第47條第1 項、第48條前段、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品、詐欺等案件，經本院分別以100年度審易緝字第87號、99年度簡字第322 號、101 年度簡字第9 號各判處有期徒刑3 月、2 月、2 月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑6 月確定（下稱案件一），自101 年2 月23日執行至101 年6 月22日；又因施用毒品案件，經本院100年簡字第6260號處有期徒刑3 月確定（下稱案件二），接續案件一之執行至101 年9 月22日；再因施用毒品案件，經本院101 年簡字第3401號處有期徒刑4 月確定（下稱案件三），接續案件二之執行至102 年1 月22日執行完畢出監等情，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，應堪認定。嗣被告又於102 年9 月1 日15時許，故意再犯施用第二級毒品罪，經本院以102 年度簡字第5145號判決（下稱原判決）判處有期徒刑5 月確定，但漏未依累犯之規定加重其刑，且該案迄今尚未執行完畢或赦免之事實，亦有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。是被告於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯原判決所處有期徒刑以上之罪，為累犯，惟原判決均未論以累犯，亦未依法加重其刑，茲檢察官向本院聲請更定累犯之刑，本院審核認為正當，應予准許，並更定其刑如主文所示。
四、應依刑事訴訟法第220 條，刑法第48條前段、第47條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
書記官 林勁丞