臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4433號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蔡敏龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年執聲字第2596號），本院裁定如下：
主 文蔡敏龍所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，其中有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡敏龍因犯不能安全駕駛致交通危險、業務過失致人於死等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行刑等語。
二、受刑人蔡敏龍因犯公共危險等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
刑事第三庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 葉明德附表：
┌─┬───┬─────┬──────┬───────────┬───────────┬────┐│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ ││ │罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├────┬──────┼────┬──────┤ 備註 ││號│ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ │├─┼───┼─────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│1 │不能安│有期徒刑2 │104年2月23日│臺灣臺南│104年4月16日│臺灣臺南│104年5月5日 │有期徒刑││ │全駕駛│月，併科罰│ │地方法院│（聲請意旨載│地方法院│ │部分已於││ │致交通│金新臺幣1 │ │104年度 │為104年3月16│104年度 │ │104年9月││ │危險罪│萬5仟元， │ │交簡字第│日，應予更正│交簡字第│ │24日易科││ │ │有期徒刑如│ │1121號 │） │1121號 │ │罰金執行││ │ │易科罰金，│ │ │ │ │ │完畢 ││ │ │罰金如易服│ │ │ │ │ │ ││ │ │勞役，均以│ │ │ │ │ │ ││ │ │新臺幣1000│ │ │ │ │ │ ││ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ ││ │ │（聲請意旨│ │ │ │ │ │ ││ │ │載為有期徒│ │ │ │ │ │ ││ │ │刑2月，應 │ │ │ │ │ │ ││ │ │予補充） │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│2 │業務過│有期徒刑4 │102年12月25 │本院104 │104年7月31日│本院104 │104年8月25日│ ││ │失致人│月，如易科│日 │年度交簡│ │年度交簡│ │ ││ │於死罪│罰金，以新│ │字第4492│ │字第4492│ │ ││ │ │臺幣1000元│ │號 │ │號 │ │ ││ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ ││ │ │（聲請意旨│ │ │ │ │ │ ││ │ │載為有期徒│ │ │ │ │ │ ││ │ │刑4月，應 │ │ │ │ │ │ ││ │ │予補充） │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴─────┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴────┘