台灣判決書查詢

臺灣高雄地方法院 104 年訴字第 187 號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度訴字第187號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 黃蘭珍上列被告因違反商業會計法等案件,經檢察官提起公訴(103 年度偵緝字第1305號),本院判決如下:

主 文黃蘭珍犯附表一所示之罪,各處附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、黃蘭珍係址設高雄市○○區○○○路○○○ 號之「立華商行」負責人;陳啟清(業經臺灣高等法院高雄分院以民國100 年度上訴字第1480號、100 年度上訴字第1491號判決確定)為址設於高雄市○○區○○○路○○巷○○號「金動力有限公司」(下稱金動力公司)之登記負責人。黃蘭珍明知金動力公司與合作金庫商業銀行光華分行(下稱合作金庫)簽訂特約商店約定書,為合作金庫特約商店,復明知持卡人應在金動力公司實際消費始得使用信用卡刷卡,金動力公司亦不得接受非消費性之簽帳融資墊款,仍與陳啟清、邱志明(業經臺灣高等法院高雄分院以100 年度上訴字第1480號、100 年度上訴字第1491號判決有罪後,經最高法院駁回上訴而確定)共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財,及明知為不實事項而填製會計憑證之犯意聯絡,由陳啟清於95年下半年間之某日,將其向合作金庫申請之刷卡機(簽帳端末機)1 臺(編號為00000000)及空白簽帳單交由邱志明,邱志明再出租上開刷卡機及交付簽帳單等物予黃蘭珍,在上開立華商行使用,供不特定之持卡人以「假消費、真刷卡」之方式刷卡換現金以為融資。而附表一所示之持卡人(林恒聖部分,業經本院以100 年度易字第49號判決確定,其餘部分業經檢察官為緩起訴處分確定),明知並無於各該商店消費之事實,竟因缺錢花用,分別與黃蘭珍、陳啟清及邱志明,基於明知為不實之事項而填製會計憑證及詐欺取財之犯意聯絡,於附表一所示交易之日期,在上開立華商行假消費刷卡,由陳啟清等人分別將該等不實刷卡消費記錄,登載於其業務上作成,由金動力公司留存作為內部憑證,足以證明會計事項發生,屬商業會計原始憑證之消費簽帳單,再交予各該持卡人,於附表一所示成功交易金額部分之簽帳單(一式二聯或三聯)上簽認署押,而以編號00000000號刷卡機結帳,經確認後直接以該刷卡機傳輸消費紀錄而向各持卡人之發卡銀行行使(受詐欺之發卡銀行詳如附表一所示),致該等發卡銀行誤信確有該等消費事實,信用評估錯誤,因陷於錯誤而給付簽帳款項予金動力公司。黃蘭珍、陳啟清、邱志明及各該持卡人即藉此方式,共同詐得附表一「詐得金額」欄所示各發卡銀行撥付之簽帳款項,黃蘭珍、陳啟清、邱志明並向持卡者收取每筆刷卡金額百分7至33不等之費用(即交易金額與實拿金額之差額比例,詳附表一),足以生損害於附表一所示之發卡銀行。嗣於96年8月28日為警持搜索票搜索上開立華商行,扣得如附表二所示之物,始悉上情。

二、案經聯邦商業銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、新光商業銀行股份有限公司、國泰世華銀行股份有限公司、中華商業銀行股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、陽信商業銀行股份有限公司告訴及內政部警政署刑事警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、證據能力方面被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據;當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意,同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實,原則上先予排除;惟若當事人已放棄反對詰問權,於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據;或於言詞辯論終結前未聲明異議,基於尊重當事人對傳聞證據之處分權,及證據資料愈豐富,愈有助於真實發見之理念,且強化言詞辯論主義,使訴訟程序得以順暢進行,上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料,因檢察官、被告均同意有證據能力(院二卷第115 頁反面倒數第2 、4 行),本院審酌各該傳聞證據作成時之情況,認均與本件待證事實具有關聯性,且查無證據足以證明言詞陳述之傳聞證據部分,陳述人有受外在干擾、不法取供或違反其自由意志而陳述之情形;書面陳述之傳聞證據部分,亦無遭變造或偽造之情事,衡酌各該傳聞證據,作為本案之證據亦屬適當,自均得為證據,而均有證據能力。

二、上開犯罪事實,業據被告於本院審理中坦承不諱(詳院二卷第116 頁反面第6 行),核與證人陳啟清、邱志明、王秋萍、李金祝、周豈佑、林恒聖、林國幀、邱傳容、許芳瑜、徐降臨、袁福倡、張峰如、許忠華、許美芳、郭秀容、陳志明、陳極澤、陳錦鐘、曾詠勝、游碧玫、楊博昭、賈雅婷、潘孟慶、蔡承昕、蔡黃賜福、鄭木榮、羅方均、蘇豐源於警詢、偵查中或另案審理中證述情節相符(見偵一卷第59頁反面第12行;99訴74號卷第18頁倒數第4 行、第20頁第2 、8 、

12、13、18行;調警二卷第2 頁第9-13、24行、第3 頁第1、12行、第8 頁第12-18 行、第9 頁第2 、13行、第20頁第

12 -15行、第20、23、26行、第21頁第5 、16、19行;調警一卷第10頁第11-14 、17、18行、第11頁第2 、6 行、第24頁第11行、15-17 行、最後1 行、第25頁第2 、4 、6 、16行、26頁第1 行、171 頁第8-13行、倒數第4 行、31頁第10、11、14-18 行、最後1 行、32頁第9 、13、23行、86頁第

13 -1 6 行、172 頁第8 行、174 頁第12-15 行、22、23行、最後1 行、175 頁第11行、177 頁第11-14 行、倒數第2行、178 頁第10行、第180 頁第12-16 、20、21、23-25 、27行、181 頁第2 、3 、13行、183 頁第11-14 、22、23、28行、184 頁第11行、186 頁第7-11行、187 頁第5 、10行、190 頁第11-14 、21、22、27行、191 頁第10行、193 頁第8 、9 、11-16 行、194 頁第3 行、196 頁第6-9 、19、20行、倒數第4 行、197 頁第11行、199 頁倒數第7 行以下、200 頁第1 、2 、9 、10、16、27行、203 頁第11-14 、

21、22行、倒數第2 行、204 頁第10行、206 頁第11-14 、

21、22行、倒數第2 行、207 頁第10行、211 頁第7-10行、倒數第5 、6 行、212 頁第1 、15行、231 頁第11-1 6行、

232 頁第2 、15行、236 頁第11-16 、20、21、27行、237頁第3 、14、17行、248 頁第14-18 、25行、249 頁第2 、

13、16行、301 頁第8-12行、302 頁第3 、18行、最後1 行、309 頁第8-14行、最後1 行、第310 頁第3 、12行、315頁第9-12、21、22、27行、316 頁第10行、第320 頁第10-1

4 行、最後1 行、321 頁第11行),並有(金動力)公司及分公司基本資料查詢暨董監事資料、王秋萍刷卡資料、金動力刷卡人一覽表、金動力調現案元大銀行持卡人明細表、林國幀刷卡資料、國泰世華銀行刷卡人一覽表、中國信託銀行刷卡人一覽表、玉山銀行信用卡簽帳單正本、游碧玫刷卡資料、楊博昭刷卡資料、合作金庫銀行刷卡簽單影本、大眾商業銀行刷卡人一覽表、日盛商業銀行刷卡人一覽表、合作金庫銀行特約商店交易明細表在卷可憑(詳調警一卷第34、30

7 、317 頁;調警二卷第4 頁、第28頁、第214 頁、第241頁、第243 頁、第248 頁、第256 頁、第257 頁、第259 頁、第266 頁、第272 頁、第281 頁、第284 頁、第288 頁、第297 頁、第301 頁、第302 頁;調警三卷第104 頁、74頁;調警四卷第47至51頁;調院一卷第74頁)。本件事證明確,被告犯行堪以認定。

三、論罪科刑:㈠被告行為後,刑法第339 條第1 項於103 年6 月18日修正公

布,於同年月20日施行,並增訂第339 條之4 ,修正前刑法第339 條第1 項規定「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。」;修正後則規定「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」,並增訂第339 條之4 「犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者,處1 年以上7 年以下有期徒刑,得併科100 萬元以下罰金:一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。」。觀之上開修正及增訂後之規定,就刑度方面提高罰金金額至50萬元,並新增刑法第339 條之4 有關加重處罰犯刑法第339條之事由,顯較不利於被告。故比較新舊法之結果,依刑法第2 條第1 項前段規定,本案應適用被告行為時即修正前刑法第339 條第1 項規定。

㈡按商業會計法第71條第1 款之商業負責人,以明知為不實之

事項而填製會計憑證,原含有業務上登載不實之本質,與刑法第215 條之從事業務之人明知為不實之事項而登載於業務上文書罪,皆規範處罰同一之登載不實行為,應屬法規競合,且前者為後者之特別規定,依特別法優於普通法之原則,自應優先適用商業會計法第71條第1 款論處(參照最高法院91年度台上字第5397號判決要旨)。又依一般交易經驗,以信用卡刷卡消費,特約商店必須製作簽帳單一式三聯,由刷卡人於其上簽名認證後,特約商店除將其中一聯交由刷卡人收執,一聯持向財團法人聯合信用卡處理中心或發卡銀行請款外,另一聯則由特約商店留存作為內部憑證,再憑以製作記帳憑證並登入帳簿,是簽帳單係足以證明會計事項發生之會計憑證,苟無刷卡消費之事實,卻製作此等憑證以為會計事項之證明,即難謂無違反商業會計法第71條第1 款之情事(最高法院95年度台上字第7329號判決可資參照)。再商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪,以商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員,有以明知為不實之事項,而填製會計憑證或記入帳冊之行為,為其成立要件。而所謂「商業負責人」之定義,依同法第4 條所定,應依公司法第8 條、商業登記法第9 條及其他法律有關之規定。公司法第8 條規定:本法所稱公司負責人,在有限公司,為董事。本件金動力公司係由陳啟清獨資設立,並為負責人,陳啟清自係金動力公司董事(見調警三卷第7 頁反面第12行、第9 頁倒數第4 行;偵一卷第56頁倒數第10、12行、第58頁反面第18、24行),為商業會計法所稱之商業負責人。被告如附表一各次使用之刷卡機,係向陳啟清承租,分據被告、陳啟清陳述於卷(偵一卷第58頁反面第26行、第59頁第1 、9 行;偵三卷第62頁最後1 行)。該刷卡機既係由陳啟清以金動力公司名義與合作金庫簽訂特約商店約定書後,申請使用之刷卡機,是金動力公司始為合作金庫特約商店,縱被告於立華商行使用該刷卡機,供持卡人刷卡,但刷卡後之簽帳單,自仍為金動力公司之簽帳單。核被告所為,均係犯商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪。被告雖不具商業負責人之身分,惟其與具商業負責人身分之陳啟清,不具商業負責人身分之邱志明及附表一各該編號所示之持卡人間,均各具有犯意聯絡及行為分擔,依刑法第31條第1項規定,均為共同正犯。又信用卡發卡銀行如知有「假消費,真刷卡」之情形,因此種交易持卡人之資力有限,多難以償債,即會拒絕付款予特約商店,而特約商店之負責人如已明知持卡人並無實際消費事實,猶製作簽帳單而予融資借款,並持以向金融機構請領帳款,自無異於使用詐術,而該當於刑法上所稱之詐欺行為,其犯罪行為迄銀行付款予特約商店時,已達既遂之程度,不因借款人嗣後有無依約向銀行繳款而受影響。故被告以「假消費、真刷卡」之方式,向各發卡銀行詐欺,核其所為,另均犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與陳啟清、邱志明及附表一各該編號所示之持卡人間,就所犯詐欺取財犯行,均各具有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯。被告就附表一編號

2 -2至2-3、編號2-4至2-5、編號6-1至6-2、編號7-1至7-2、編號12-1至12-2、編號18-1至18-2、編號20-1至20-2、編號20-3至20-4、編號22-1至22-2、22-3至22-4部分,係分別於同日所犯各次填製不實會計憑證犯行,因時間甚為緊接,且係於同一地點為之,刷卡人復為同一人,顯係利用同一機會,且基於單一犯罪決意而為之,各該舉動之獨立性極為薄弱,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價較為合理,均為接續犯,應各僅論以一填製不實會計憑證及詐欺取財罪。被告各基於單一「假消費、真刷卡」以詐騙發卡銀行之犯罪決意,而為填製不實會計憑證之行為,其以一行為觸犯上開2罪名,均為想像競合犯,均應依刑法第55條規定,從一重之商業負責人填製不實會計憑證罪處斷。另被告所犯如附表一所示犯行(含接續犯),犯意有別,時間互異,應予分論併罰。被告未具商業負責人之特定身分,而以正犯論,爰各依刑法第31條第1項但書規定,均減輕其刑。爰審酌被告明知如附表一所示之信用卡持用人均係缺錢花用,仍以「假消費、真刷卡」之刷卡換現金方式,與陳啟清、邱志明及附表一各該編號所示各持卡人合謀填製不實之會計憑證,損及公司會計憑證管理之正確性,使金融機構陷於錯誤,各依約給付持卡人刷卡金額予特約商店金動力公司,將經濟狀況已陷入窘境之信用卡持卡人以上開方式造成之呆帳損失風險,輾轉由不知情之金融機構承受,並助長變相利用信用卡詐財之歪風,嚴重破壞信用卡使用制度及金融交易秩序,其犯罪動機顯屬可議;復衡及其犯罪次數、所得款項,及被告高中畢業之智識程度,現無工作收入、從事流浪貓中途之家事業之生活狀況等一切情狀,各量處如附表一主文欄所示之刑。被告就附表一所示之犯行,均係於96年4月24日以前所犯,且被告係於97年7月1日經臺灣高雄地方法院檢察署通緝,並於103年9月29日緝獲,有通緝書、撤銷通緝書附卷可徵(見偵三卷第16、27頁),與中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條規定之不得減刑事由之要件有間,被告所為均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑之規定,爰均依法就其犯行予以減刑(詳附表一所示)及定其應執行刑如主文所示,並參酌其犯罪情狀,分別諭知如主文、如附表一所示主文欄所示之易科罰金折算標準(本件被告於附表一各編號所示之行為後,刑法第41條之規定業有修正,並於98年12月30日公布,嗣於99年1月1日施行,而修正後之刑法第41條第8項雖規定「第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之」,然因修正前刑法第41條第2項「前項《即易科罰金之折算標準》規定於數罪併罰,其應執行之刑未逾6月者,亦適用之」之規定《嗣於98年1月21日修正時移列至同條第8項》,業經大法官釋字第662號解釋宣告自98年6月19日起失其效力,是上開修正後之刑法第41條第8項規定,僅係依大法官釋字第662號解釋意旨予以明文化,不生新舊法比較問題,而應逕行適用現行、有效之刑法第41條第8項規定處斷,併予敘明)。

四、於高雄市○○○路○○○ 號「立華商行」扣押之如附表二編號

1 至3 所示之刷卡機,核其編號與前揭被告用以「假消費、真刷卡」之刷卡機編號不相同,是上開扣案之刷卡機,顯皆與本案無關,自不予宣告沒收。於「立華商行」扣案之附表二編號12、13營利事業登記證影本,並非被告犯本案之罪所用之物;其餘扣押物品,則無證據證明與本案有何直接關聯性,自均不為沒收之宣告。另卷附信用卡簽帳單正本52張,係合作金庫銀行提供予法院核對,該簽帳單之所有權自仍屬合作金庫所有,亦不得宣告沒收。

據上論斷,應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段,商業會計法第71條第1 款,刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第28條、第31條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5款,修正前刑法第339 條第1 項,刑法施行法第1 條之1 ,中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9條,判決如主文。

本案經檢察官伍振文到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 11 月 24 日

刑事第十九庭 審判長法 官 方百正

法 官 羅婉怡法 官 蕭筠蓉以上正本係照原本作成。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 11 月 24 日

書記官 吳智媚附錄本案論罪科刑法條:

商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金:

一、以明知為不實之事項,而填製會計憑證或記入帳冊。

二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。

三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。

四、故意遺漏會計事項不為記錄,致使財務報表發生不實之結果。

五、其他利用不正當方法,致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

103 年6 月18日修正前中華民國刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。

附表一:

┌──┬────┬────┬────┬─────┬────┬───┬────────┐│編號│持 卡 人│交易日期│發卡銀行│卡 號 │交易金額│實拿比│主文欄 ││ │ │ │ │ │(詐欺金│例 │ ││ │ │入帳日期│ │ │額) │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 1-1│王秋萍 │96.4.12 │台新銀行│0000-0000-│ 145,152│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.14 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 1-2│王秋萍 │96.4.13 │同上 │同上 │ 98,280│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.16 │ │ │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 1-3│王秋萍 │96.4.14 │中國信託│0000-0000-│ 22,176│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.17 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 2-1│李金祝 │96.2.9 │聯邦銀行│0000-0000-│ 30,240│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.2.13 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 2-2│李金祝 │96.2.13 │同上 │同上 │ 30,240│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.2.15 │ │ │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┤ ││ 2-3│李金祝 │96.2.13 │復華銀行│0000-0000-│ 30,240│約93% │ ││ │ │96.2.15 │ │0000-0000 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 2-4│李金祝 │96.2.27 │聯邦銀行│0000-0000-│ 22,176│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.2 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┤ ││ 2-5│李金祝 │96.2.27 │復華銀行│0000-0000-│ 25,200│約93% │ ││ │ │96.3.2 │ │0000-0000 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 3-1│周豈佑 │96.2.9 │陽信商銀│0000-0000-│ 99,792│ 91% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.2.13 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 3-2│周豈佑 │96.2.13 │安信信用│0000-0000-│ 160,272│ 91% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.2.15 │卡公司 │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 4 │林恒聖 │96.2.28 │聯邦銀行│0000-0000-│ 33,264│約90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.2 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 5 │林國幀 │96.2.27 │台北富邦│0000-0000-│ 56,448│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.2 │銀行 │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 6-1│邱傳容 │96.2.22 │國泰世華│0000-0000-│ 17,136│ 93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.2.27 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┤ ││ 6-2│邱傳容 │96.2.22 │遠東銀行│0000-0000-│ 16,128│ 93% │ ││ │ │96.2.27 │ │0000-0000 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 7-1│許芳瑜 │96.4.15 │中國信託│0000-0000-│ 58,968│約90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.17 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條│├──┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │第一款之填製不實││ 7-2│許芳瑜 │96.4.15 │中華銀行│0000-0000-│ 30,240│ │會計憑證罪,處有││ │ │96.4.17 │ │0000-0000 │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 7-3│許芳瑜 │96.4.18 │中國信託│0000-0000-│ 29,736│約67% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.20 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 8 │徐降臨 │96.3.8 │中國信託│0000-0000-│ 20,664│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.12 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│ 9 │袁福倡 │96.3.17 │玉山銀行│0000-0000-│ 19,656│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.20 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│10 │張峰如 │96.2.5 │安信信用│0000-0000-│ 11,088│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.2.7 │卡公司 │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │(起訴書誤│ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │載為4579-0│ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │000-0000-0│ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │708 ) │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│11 │許忠華 │96.4.13 │國泰世華│0000-0000-│ 10,080│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.16 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│12-1│許美芳 │96.2.26 │聯邦銀行│0000-0000-│ 16,128│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.1 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┤ ││12-2│許美芳 │96.2.26 │中國信託│0000-0000-│ 10,080│ 90% │ ││ │ │96.3.1 │ │0000-0000 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│13 │郭秀容 │96.1.30 │聯邦銀行│0000-0000-│ 14,616│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.2.1 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│14 │陳志明 │96.3.3 │新光銀行│0000-0000-│ 20,160│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.6 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│15 │陳極澤 │96.3.19 │聯邦銀行│0000-0000-│ 200,088│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.21 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│16-1│陳錦鐘 │96.4.7 │玉山銀行│0000-0000-│ 10,080│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.10 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│16-2│陳錦鐘 │96.4.16 │同上 │同上 │ 11,592│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.18 │ │ │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│17 │曾詠勝 │96.3.12 │中國信託│0000-0000-│ 16,632│ 86% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.14 │ │0000-0000 │ │(起訴│會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │書誤載│第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │為82% │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │) │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│18-1│游碧玫 │96.2.26 │聯邦銀行│0000-0000-│ 49,392│ 92% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.1 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┤ ││18-2│游碧玫 │96.2.26 │國泰世華│0000-0000-│ 44,856│ 92% │ ││ │ │96.3.1 │ │0000-0000 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│19 │楊博昭 │96.3.29 │國泰世華│0000-0000-│ 16,632│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.2 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│20-1│賈雅婷 │96.1.30 │聯邦銀行│0000-0000-│ 74,592│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.2.1 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┤ ││20-2│賈雅婷 │96.1.30 │中國信託│0000-0000-│ 55,440│約93% │ ││ │ │96.2.1 │ │0000-0000 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│20-3│賈雅婷 │96.3.14 │聯邦銀行│0000-0000-│ 70,056│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.16 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┤ ││20-4│賈雅婷 │96.3.14 │中國信託│0000-0000-│ 20,160│約93% │ ││ │ │96.3.16 │ │0000-0000 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│21-1│潘孟慶 │96.1.24 │國泰世華│0000-0000-│ 22,176│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.1.29 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│21-2│潘孟慶 │96.3.5 │台新銀行│0000-0000-│ 32,760│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.7 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│21-3│潘孟慶 │96.3.8 │國泰世華│0000-0000-│ 33,264│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.12 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│21-4│潘孟慶 │96.3.18 │台新銀行│0000-0000-│ 30,240│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.21 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│21-5│潘孟慶 │96.4.8 │國泰世華│0000-0000-│ 32,760│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.13 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│21-6│潘孟慶 │96.4.14 │同上 │同上 │ 32,760│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96-4.17 │ │ │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│22-1│蔡承昕 │96.2.28 │國泰世華│0000-0000-│ 24,696│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │(簽帳單│96.3.2 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │署名為蔡│ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │淑女) │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┤ ││22-2│蔡承昕 │96.2.28 │遠東銀行│0000-0000-│ 24,192│約93% │ ││ │(簽帳單│96.3.2 │ │0000-0000 │ │ │ ││ │署名為蔡│ │ │ │ │ │ ││ │淑女) │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│22-3│蔡承昕 │96.4.1 │國泰世華│0000-0000-│ 23,184│約93% │黃蘭珍共同犯商業││ │(簽帳單│96.4.3 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │署名為蔡│ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │淑女) │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┤ ││22-4│蔡承昕 │96.4.1 │遠東銀行│0000-0000-│ 28,224│約93% │ ││ │(簽帳單│96.4.3 │ │0000-0000 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│23 │蔡黃賜福│96.4.2 │大眾銀行│0000-0000-│ 55,440│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.4 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│24 │鄭木榮 │96.1.25 │中國信託│0000-0000-│ 19,152│ 91% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.1.29 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│25-1│羅方均 │96.1.27 │日盛銀行│0000-0000-│ 30,240│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.1.30 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│25-2│羅方均 │96.3.11 │同上 │0000-0000-│ 11,088│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.3.14 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│25-3│羅方均 │96.4.12 │同上 │同上 │ 11,088│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.4.14 │ │ │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑壹月又拾││ │ │ │ │ │ │ │伍日,如易科罰金││ │ │ │ │ │ │ │,以新臺幣壹仟元││ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │├──┼────┼────┼────┼─────┼────┼───┼────────┤│26 │蘇豐源 │96.2.15 │中國信託│0000-0000-│ 69,552│ 90% │黃蘭珍共同犯商業││ │ │96.2.16 │ │0000-0000 │ │ │會計法第七十一條││ │ │ │ │ │ │ │第一款之填製不實││ │ │ │ │ │ │ │會計憑證罪,處有││ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月,減為││ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑貳月,如││ │ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺││ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │ │。 │└──┴────┴────┴────┴─────┴────┴───┴────────┘附表二:

┌────────────────────────────────┐│查扣地點:高雄市○○○路○○○號立華商行 │├──┬─────────────────────────────┤│編號│扣押物品名稱 │├──┼─────────────────────────────┤│1 │中國信託商業銀行電子刷卡機(000-00-000-00000)1 臺 │├──┼─────────────────────────────┤│2 │中國信託商業銀行手動刷卡機 (000000000)1 臺 │├──┼─────────────────────────────┤│3 │大眾商業銀行手動刷卡機 1臺、手動刷卡機(000000L2)1 臺 │├──┼─────────────────────────────┤│4 │中國信託8 月27日刷卡單2 張(編號00000000) │├──┼─────────────────────────────┤│5 │送貨單1 張(000000、簡重仁) │├──┼─────────────────────────────┤│6 │匯豐信用卡空白簽帳單1 本 │├──┼─────────────────────────────┤│7 │台新銀行信用卡簽帳單1 本 │├──┼─────────────────────────────┤│8 │台新銀行信封袋1 疊 │├──┼─────────────────────────────┤│9 │中國信託信封袋1 疊 │├──┼─────────────────────────────┤│10 │送貨單2 本 (2 N5081) │├──┼─────────────────────────────┤│11 │發票2 張 (0000000000、00000000) │├──┼─────────────────────────────┤│12 │營利事業登記證影本2張-立華商行 │├──┼─────────────────────────────┤│13 │營利事業登記證影本2張-安達商行 │└──┴─────────────────────────────┘

裁判案由:商業會計法等
裁判日期:2015-11-24