臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度訴字第438號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 陳志清上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第14264號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主 文陳志清犯竊盜罪共參罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯搶奪罪共貳罪，均累犯，各處有期徒刑拾月。得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、本件被告陳志清所犯均非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載，累犯事實補充：「陳志清㈠因違反毒品危害防制條例、違反職役職責罪等案件，分經國防部南部地方軍事法院以92年度和審字第419號判處有期徒刑7月確定、以92 年度和審字第414號判處有期徒刑4 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴緝字第167 號判處有期徒刑10月確定，上開3罪嗣經本院以98年度聲減字第214號裁定減刑及定應執行刑有期徒刑9 月確定。㈡又因違反動產擔保交易法罪、妨害兵役治罪條例、偽造文書、毒品危害防制條例、詐欺、恐嚇等案件，分別經本院以94年度簡上字第407 號判處有期徒刑4月、3月確定，以93年度簡字第5581號判處有期徒刑5 月確定，以94年度訴字第762 號判處有期徒刑10月確定，以94年度易字第1269號判處有期徒刑3月、4月確定；再因竊盜、強盜案件，分別經臺灣屏東地方法院以94年度訴字第1072號判處有期徒刑1年、3年10月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第693 號判處有期徒刑8月，上開9罪，嗣經臺灣屏東地方法院裁定減刑及定應執行有期徒刑5年8月15日確定。前述㈠、㈡案件接續執行，於民國99年7 月21日縮短刑期假釋出監併付保護管束，而於99年9 月18日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢。」；證據部分另補充：「被告於本院準備程序之自白」。
三、核被告就起訴書附表一所示部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共3罪。就附表二所示部分，均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪共2罪。被告所犯上開3次竊盜與2次搶奪罪，犯意均各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告曾經法院判決如二補充累犯事實欄所示罪刑確定，並於99年9 月18日交付保護管束期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，是其5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之5罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告有如前所述之前科，素行非佳，且正值青年，具有勞動能力，於假釋期間，卻不思循正當工作獲致財物以維生，利用竊取他人車牌後，懸掛他人車牌方式搶奪財物，嚴重危害社會治安，造成路上行人心生恐慌，原不宜輕罰，惟念及被告自警詢、偵查及本院審理中，均坦承犯行，態度良好，堪認尚具悔意等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑。並就被告所犯得易科罰金部分與不得易科罰金部分，分別定其應執行之刑，併就得易科罰金部分（宣告刑及應執行之刑），諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲（按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告犯如附表一編號1所示行為後，刑法第50條已於102年1 月23日修正公布，並自102年1月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」依修正後規定，於裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金之罪時，得否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。故經比較新舊法結果，以修正後之規定較有利於被告，應適用修正後刑法第50條規定，附此敘明）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項但書、第320條第1項、第325條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款，修正後刑法第50條第1項但書第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃英彥到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 林禹丞附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。