臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1038號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 蔡秉珂上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第29578號），本院判決如下：
主 文蔡秉珂犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡秉珂意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，以「蔣伯倫」之暱稱在Facebook社群網站之「自由合法二手玩具槍暨生存遊戲」社團，刊登販賣生存遊戲裝備之訊息，致上網瀏覽之鄭凱駿陷於錯誤，相約於民國104年2月18日10時20分許，在南投縣○○鄉○○路○○號前，面交生存遊戲設備即玩具槍，經鄭凱駿試用無誤後，於同日11時33分許，一同前往南投市統一超商宏旺門市，包裝該玩具槍2箱後，以ibon交貨便之方式，寄送至鄭凱駿指定之新北市統一超商佳客門市，復於同日11時57分許，2人共同返回南投縣○○鄉○○路○○號附近，鄭凱駿當場交付新臺幣5,300元予蔡秉珂後，詎蔡秉珂竟獨自返回上開統一超商宏旺門市，將原本玩具槍重新包裝更換為瓶裝礦泉水後寄出。嗣於104年2月22日23時
23 分許，鄭凱駿至統一超商佳客門市取貨，於翌日10時45分許開啟該包裝後，方發現內容物為礦泉水，旋聯絡蔡秉珂，惟蔡秉珂藉詞推託，始知受騙，遂報警處理，而悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡秉珂於警詢及偵查中坦承不諱，經核與證人即告訴人鄭凱駿於警詢時及偵查中之證述相符，復有統一超商ibon交貨便服務單暨包裝2箱貨品之照片4張、鄭凱駿所提供案發當日被告之照片3 張、統一超商佳客門市代收款專用繳款證明單1 張在卷可考，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、是核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告前因違反職役職責案件，經國防部南部地方軍事法院以102 年度訴字第112號判處有期徒刑8 月，於102年12月16日徒刑執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀取生活上所需，竟為貪圖小利，率爾以詐欺手法謀取他人財物，其犯罪動機、手段及目的均非可取，且除前構成累犯不予重複評價外，尚有多次詐欺案件經法院論罪科刑記錄，猶不知悔改，實應非難。惟念其犯後業已坦承犯行，態度尚可，且本件犯罪手段尚屬平和，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、貧困之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書記官 陳家宏附錄本判決所引法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。