臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2327號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 周令紋上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4153、4154號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：105 年度審易字第701 號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文周令紋犯傷害罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：周令紋係周Ｏ宏、周芯珮之叔父，具有家庭暴力防治法第3條第4 款之家庭成員關係。周令紋於民國104 年4 月30日21時30分許，在其高雄市○○區○○街○○號住處內，因細故與周Ｏ宏、周芯珮發生爭執，周令紋竟基於傷害之犯意，先徒手打周Ｏ宏一巴掌，復又基於傷害之犯意，徒手打周芯珮一巴掌，致周Ｏ宏、周芯珮均受有左臉腫痛及左外耳紅腫之傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告周令紋於偵查、本院準備程序時坦承不諱（見他卷第44至45頁；本院審易卷第23頁），核與告訴人周Ｏ宏、周芯珮、證人潘月霞、周俊平於偵查之證述相符（見他卷第25至29頁、第62至63頁、第69至76頁），並有國軍高雄總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書2 份在卷可稽（見他卷第13至14頁），足徵被告之自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑：㈠查被告為告訴人周Ｏ宏、周Ｏ佩係叔姪關係，此經被告與告
訴人2 人陳明在卷，具有家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員關係。是核被告先後所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，此亦為家庭暴力防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故逕依刑法傷害罪予以論罪科刑，檢察官漏未論及此，應予補充。
㈡被告先後2 次傷害犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告與告訴人2 人為叔姪關係，發生爭執時，不思以
理性、平和之態度進行溝通，率以暴力相向，致告訴人2 人受有前述傷害，所為非是，並衡酌被告犯後坦承犯行之態度，及其素行、犯罪之動機、手段、告訴人2 人受傷程度，迄今尚未與告訴人2 人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 梁瑜玲附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。