臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4998號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 莊凱祥上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第23882 號），本院判決如下：
主 文莊凱祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹拾壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、莊凱祥於民國105 年7 月20日晚間6 時40分許，在高雄市○○區○○○路○○○ ○○ 號展寬國際事業有限公司內欲變賣金飾時，見店員離開櫃台而有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取置於櫃台上之金飾一批（含黃金金飾即大、小金雞各2 隻、金雞蛋3 顆，共重23.4錢；
K 金金飾即戒指4 只、項鍊2 條，共重7.21錢），得手後旋即離開現場，並於同日晚間8 時許，在高雄市三民區三鳳宮附近，將上開金飾以新台幣（下同）11萬5000元之價格變賣予不詳之回收業者。嗣因店員000發覺遭竊而報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人000於警詢及偵查中之證述情節相符，並有內政部警政署刑事警察局鑑定書、現場監視器錄影翻拍照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜、脫逃等案件，經法院判處有期徒刑並定應執行有期徒刑
3 年6 月確定，嗣於102 年1 月3 日執行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告竊得動產之客觀價值（金飾一批），行竊之地點（金飾店內）及方式（徒手竊取），及其犯後態度（坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（尚未適當賠償被害人），並被告生活環境及個人品行（現年27歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
五、被告變賣竊得之物所取得之現金11萬5000元（偵卷第21頁反面），為其犯罪所得變得之物，既未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
書記官 蕭主恩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。