臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第412號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 梁劍河上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4 年度偵字第29620 號），本院判決如下：
主 文梁劍河犯行使變造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、梁劍河明知如附表所示號碼之統一發票於變造前均未中獎，竟基於詐欺取財及行使變造私文書之犯意，先於民國104 年12月10日9 時20分許，在其位於高雄市○○區○○路○○○ 號住處內，以剪貼方式將104 年9-10月份如附表「原發票號碼欄」所示之統一發票3 張，變造為如附表「變造後之發票號碼欄」所示之統一發票3 張，致此3 張統一發票號碼之末5碼與104 年9-10月統一發票中獎號碼之頭獎號碼00000000末
5 碼相符，並在上開3 紙統一發票背面之領獎收據欄處填寫其姓名年籍等資料後，即持往位於高雄市○鎮區○○路○○號之崗山仔郵局，向該郵局承辦人員楊春敏提示該3 紙發票佯稱中第4 獎，欲兌領每張新臺幣4,000 元之獎金而行使之，足以生損害於崗山仔郵局及財政部對統一發票兌獎管理之正確性。嗣因楊春敏察覺有異未核發獎金並報警處理，其詐欺取財犯行始未得逞，並扣得如附表所示經變造之統一發票3張，始查悉上情。
二、上揭事實，業據被告梁劍河於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人楊春敏證述之情節相符，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、財政部統一發票中獎號碼單各1 份、變造及原始發票影本共5 張、監視錄影器翻拍照片4 張等物在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按統一發票係加值型及非加值型營業稅法第32條第1 項所定營業人銷售貨物或勞務，開立予買受人之憑證，性質上屬私文書（最高法院94年度台上字第250 號判決意旨參照）。至於財政部依該法第58條訂定之「統一發票給獎辦法」，旨在防止逃漏、控制稅源及促進統一發票之推行，而以定期開獎，給予獎金之方式，鼓勵買受人向營業人索取統一發票，為其附隨目的。統一發票中獎與否，純繫於偶然之事實，不因中獎人必須占有該中獎之統一發票，始得領取獎金，而影響統一發票之私文書性質（最高法院89年度台上字第2608號判決、臺灣高等法院85年法律座談會研究結論參照）。再按將統一發票之號碼予以變更，並未變更該統一發票之私文書性質，亦非創造其內容，而統一發票上之號碼僅係表彰營業人開立該憑證之部分內容，未中獎之統一發票，仍具憑證功能，故如就統一發票之號碼擅自更改，應屬變造行為，而非屬偽造行為（最高法院89年度台上字第5428號判決意旨參照）。又在統一發票背面領獎收據「簽名或蓋章」欄內填寫領獎人姓名，不待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由領獎人名義出具領收獎金或等值商品之證明，當屬刑法第210 條所稱之私文書無疑。是被告變造如附表所示統一發票3 紙後，再持向中華郵政股份有限公司崗山仔郵局兌領獎項，惟遭櫃台人員識破而未能詐得財物，核被告所為，係犯刑法第216 條、210 條之行使變造私文書罪及同法第
339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪。被告變造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告行使變造之統一發票向崗山仔郵局詐取財物，係以一行為觸犯行使變造私文書罪及詐欺取財未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使變造私文書罪處斷。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，竟為一己私利而變造統一發票並持以兌獎，影響財政部對於兌獎制度管理、代辦兌換統一發票中獎機關對於統一發票核獎之公信力及正確性，間接影響國家稅收之運作，行為實有不當。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告犯罪之動機、手段及所生危害，兼衡被告於警詢自陳國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。至扣案如附表所示之變造統一發票3 紙，業據被告持向中華郵政股份有限公司崗山仔郵局行使，已非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第216 條、第210 條、第339 條第3 項、第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
書記官 鄭翠蘭附錄本案所犯法條：
《刑法第216條》行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《刑法第210 條》偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
《刑法第339 條》意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬────────────┐│編號│原發票號碼 │變造後之發票號碼 │├──┼─────────┼────────────┤│ 1 │RZ00000000 │RZ333「3」39「3」7 │├──┼─────────┼────────────┤│ 2 │RZ00000000 │RZ333「3」3「9」37 │├──┼─────────┼────────────┤│ 3 │RV250***37（遭變造│RV250「3」「3」「9」37 ││ │之原數字不詳） │ │└──┴─────────┴────────────┘