臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4390號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 姬兆熊上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第33228 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：105 年度審易緝字第57號），爰不經通常審理程序，經合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文姬兆熊犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆萬捌仟伍佰肆拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、姬兆熊自民國99年6 月1 日起至100 年2 月1 日止，在宏茂公寓大廈管理維護有限公司（下稱宏茂公司）擔任管理組長，負責收取高雄市○○區○○路○○號「鳳山市國富F 型社區（下稱國富社區）」之住戶每月之管理費用等業務，為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，接續於99年10月起至100 年1 月間，利用業務上收受社區住戶管理費及廠商應付款項之便，將如附表所示之款項共計新臺幣（下同）113,789 元，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己（嗣已返還宏茂公司65,248元）。俟經宏茂公司接獲廠商舉發後，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告姬兆熊於偵查及本院審理中均坦認不諱（見他卷第32-33 頁；本院審易緝卷第38頁、第41頁），核與證人即告訴代理人林瑞傑於偵訊中之證述相符（見他卷第24-25 頁），且有宏茂公司代墊被告侵占款之收據（見他卷第5 頁、第9 頁、第11頁）、永大機電工業股份有限公司所開立國富社區之統一發票（見他卷第6-8 頁）、台灣大寬頻/ 鳳信有線電視繳費收據（見他卷第9-10頁）、永成土木承包及奕宬消防企業有限公司收據（見他卷第12-13 頁）、台灣自來水公司收據（（見他卷第14頁）、輝煌路特殊標誌股份有限公司銷貨憑單（見他卷第15頁）、100 年2 月17日及100 年11月9 日協議書（見他卷第4 頁；偵卷第6 頁）及本院101 年3 月16日及105 年8 月5 日公務電話紀錄（見本院審易卷第17頁；審易緝卷第43頁）在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信。是本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、是核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告於99年10月起至100 年1 月止之任職期間內，所為如附表所示之業務侵占行為，皆利用職務上保管財物之便，均係基於同一業務侵占犯意，於密接時間反覆侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
四、以行為人之責任為基礎，審酌被告不知謹守分際，盡忠職守，不思以正當途徑賺取生活所需，利用職務上機會，將收取如附表所示之各項款項共計113,789 元，挪為己用而予侵占，所為實不可取；惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，復無前科，素行尚佳，並參酌被告雖分別於100 年2 月17日、同年11月9 日與宏茂公司達成協議，惟迄今尚未依照前述協議內容履行義務，僅賠償宏茂公司65,248元，此有100 年11月9 日協議書、本院101 年3 月16日及105 年8 月5 日公務電話紀錄在卷可參（見偵卷第6 頁；本院審易卷第17頁；審易緝卷第43頁），暨其犯罪動機、目的及其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收與追徵：被告侵占之現金共計113,789 元，扣除被告已返還告訴人宏茂公司65,248元，此有100 年11月9 日協議書、本院101 年
3 月16日及105 年8 月5 日公務電話紀錄附卷可參（見偵卷第6 頁；本院審易卷第17頁；審易緝卷第43頁），其餘48,541元為其犯罪所得之物，既未扣案，應依刑法第2 條第2 項之規定，逕依同法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第336條第2項、第41 條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 陳秋燕附表：
┌─┬───────┬────────────┬─────┐│編│侵 占 日 期│ 遭侵占款項之名目 │ 侵占金額 ││號│ │ │（新臺幣）│├─┼───────┼────────────┼─────┤│1 │99年9月間 │A棟至F棟住戶之電梯保養費│ 48,000元 │├─┼───────┼────────────┼─────┤│2 │99年10～12月 │A棟至F棟住戶之機車停車費│ 10,500元 ││ │ ├────────────┼─────┤│ │ │A棟至F棟住戶之零用金 │ 5,000元 ││ │ ├────────────┼─────┤│ │ │A棟住戶99年10-12月管理費│ 1,000元 ││ │ ├────────────┼─────┤│ │ │B棟住戶99年10-12月管理費│ 9,000元 ││ │ ├────────────┼─────┤│ │ │D棟住戶99年10-12月管理費│ 7,000元 ││ │ ├────────────┼─────┤│ │ │E棟住戶99年10-12月管理費│ 2,000元 ││ │ ├────────────┼─────┤│ │ │F棟住戶99年10-12月管理費│ 3,000元 │├─┼───────┼────────────┼─────┤│3 │99年11～12月 │A棟至F棟住戶之工程維修費│ 10,750元 │├─┼───────┼────────────┼─────┤│4 │99年12月 │A棟至F棟住戶之100年度印 │ 5,200元 ││ │ │製停車證費 │ │├─┼───────┼────────────┼─────┤│5 │100年1月 │A棟至F棟住戶之寬頻及有線│ 11,040元 ││ │ │電視收視費 │ │├─┼───────┼────────────┼─────┤│6 │100年1月 │A棟至F棟住戶之自來水費 │ 1,299元 │├─┴───────┴────────────┼─────┤│總 計│113,789元 │└──────────────────────┴─────┘附錄本判決所引法條：
◎中華民國刑法第336 條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。