臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5158號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 顏義倫上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第18613號），本院判決如下：
主 文顏義倫犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣伍萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：顏義倫與吳炘晏為網路上認識之朋友，因悉吳炘晏在酒店工作，分別為下列行為：
(一)顏義倫明知依其當時經濟狀況，並無支付能力亦無償付意願，竟基於意圖為自己不法利益之詐欺得利犯意，於民國103年12月30日21時26分許，先以通訊軟體LINE與吳炘晏聯絡，佯稱欲帶吳炘晏一起跨年，並要買下吳炘晏於103年12月31日暨104年1月1日共2天之全場云云，致吳炘晏誤信顏義倫有支付能力，遂自行墊付新臺幣（下同）2萬9000元之包場費用予經紀公司，並於稍後之同日（12月30日）22時許，在臺北市○○路某旅館與顏義倫見面，嗣2人一起赴吳炘晏住所過夜，顏義倫即以此方式，詐得吳炘晏所提供陪侍服務之利益。
(二)顏義倫另基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，明知其無能力亦無意償還借款，復於103年12月31日20時許，在吳炘晏位於新北市○○區○○路0段000號16樓住處，向吳炘晏佯稱其朋友急用錢，但身上沒有帶錢，須向吳炘晏借款2萬2000元應急云云，致吳炘晏陷於錯誤，如數交付前開數額之款項予顏義倫，顏義倫取得該款後，繼向吳炘晏佯稱要回家拿錢還款云云，旋逃逸無蹤，並避不見面，吳炘晏始悉受騙。嗣於105年3月13日17時50分許，吳炘晏與其友人行經臺北市○○區○○路與長安西路口時，發現顏義倫行縱，即報警處理而悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據：上揭事實，業據被告顏義倫於偵查中坦承不諱，核與告訴人吳炘晏於警詢及偵查中證述之情節相符，復有通訊軟體LINE對話紀錄影本在卷可憑，足認被告前揭任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益而言。被告向告訴人佯稱其具有消費能力，致使告訴人陷於錯誤而提供服務，被告因而詐得犯罪事實(一)之陪侍服務，乃非現實可見之具體財物，應構成詐欺得利罪。是核被告就犯罪事實(一)所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪；就犯罪事實(二)所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開詐欺得利、詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因違反職役職責案件，經國防部南部地方軍事法院以101年度訴字第132號判處有期徒刑8月，復經國防部高等軍事法院高雄分院以101年度上訴字第73號駁回上訴，並經臺灣高等法院臺南分院以101年度軍上字第5號駁回上訴確定，於101年11月17日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之詐欺得利罪及詐欺取財罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(二)爰審酌被告正值青壯之年，不思循正途獲取財物或利益，竟為滿足一己之私慾，利用告訴人對渠之信任而先後詐取財物、利益，所為實有不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復審酌其迄未與告訴人和解或賠償其損失，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、先後詐得之利益價值、財物數額，暨於警詢自述為高中畢業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及同前之易科罰金折算標準。
四、沒收
(一)被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日、105年6月22日修正公布，相關規定依刑法施行法第10條之3第1項之規定於105年7月1日施行。其中，刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」已明確規範修正後有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，是本案關於沒收部分，尚無比較新舊法之問題，應逕行適用裁判時即修正後刑法之規定，以為沒收之規範依據，先予敘明。
(二)次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項復分別定有明文。查被告因本案之犯罪所得，即其向告訴人詐得之利益及財物分為2萬9000元、2萬2000元，既未扣案，當依前揭規定，均予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 陳家宏附錄本案所犯法條：
刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。