臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5341號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 陳吉誠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度偵字第25310號)，本院判決如下：
主 文陳吉誠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪；先後兩次竊盜犯行，時間相隔2 月以上，顯係基於不同犯意所為，應分論併罰。
三、被告前因竊盜、毒品、詐欺等13罪，分經判處罪刑確定（本院96年度簡字第4460號、96年度訴字第3837號、96年度訴字第3974號、96年度簡字第7230號、96年度訴字第4961號、99年度審易字第1316號、臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第438 號），並經本院以100 年度聲字第847 號裁定應執行有期徒刑7年4月確定（下稱甲案）；另因妨害自由、竊盜、電業法等13罪，分經判決罪刑確定，並經本院以97年度審聲字第3603號裁定應執行有期徒刑3 年6 月確定（下稱乙案）。甲乙兩案經接續執行，於民國104 年8 月27日假釋出監，但其中甲案部分已先於104 年5 月21日執行完畢。被告於受甲案部分之徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定，分別加重其刑。
四、審酌被告前科累累，素行不良，本次復先後竊取他人機車及汽車代步，侵害財產法益，危害社會治安，惡性非輕；兼衡被告坦承全部犯行，犯後態度尚可，所竊汽、機車均經查獲並實際合法發還被害人（無庸宣告沒收），危害稍減，學歷高職肄業，經濟勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊汽機車之價值高低、違反義務程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知同前之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 林瑞標附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第25310號被 告 陳吉誠 男 34歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳吉誠意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別為下列行為：（一）105年7月5日4、5 時許，在高雄市○○區○○路00號前，以自備鑰匙徒手竊取龔黃鳳梅（不提告訴）所有車牌號碼000-000號普通重型機車，得手後離去。（二）105年
9 月24日23時許，在高雄市○○區○○○路00巷00號旁空地，以自備的鑰匙徒手竊取許銘珊所有的車牌號碼00-0000 號自小客車，得手後離去。嗣龔黃鳳梅及許銘珊分別發現車輛失竊，報警處理，員警始循線查獲上情。
二、案經許銘珊訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳吉誠於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人許銘珊、龔黃鳳梅及曾乘坐上開自小客車之證人黃素卿證述情節相符，並有贓物認領保管單2 份、高雄市政府警察局小港分局105 年11月9 日高市警港分偵字第10572605000號函暨檢附高雄市政府警察局鑑定書各1份、現場暨監視器翻拍照片共4 張在卷可參，足證被告之自白與事實相符，堪信為真，是本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
檢 察 官 謝 長 夏