臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度審易字第567號聲 請 人 黃坤池被 告 劉鄭素美上列聲請人因被告之詐欺取財案件（104 年度偵字第28488 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之本票貳張，應發還予黃坤池。
理 由
一、聲請意旨略以：被告所犯詐欺取財案件，聲請人提供予嘉義縣政府警察局民雄分局查扣本票2 張，爰依法聲請發還上開扣押物等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段定有明文。又於法院審理時，有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，且聲請扣押物發還，乃程序事項，尚無須審究實體法上有罪與否，台灣高等法院95年度抗字第702 號刑事裁定可資參照。
三、經查：㈠本件被告所犯詐欺取財犯行，業據被告坦承不諱，並經本院
依簡式審判序，判處被告有期徒刑11月在案，聲請人（即本件詐欺取財案件告訴人，下均稱聲請人）前因被告所犯詐欺取財案件，經提供予嘉義縣政府警察局民雄分局其所有之本票2 張（本票號碼254924、254923號），並經該分局查扣在案乙節，有聲請人之警詢筆錄1 份（見警卷第4-6 頁）、本票影本（見警卷第7 頁）、臺灣嘉義地方法院檢察署扣押物品清單（見偵卷第20頁）、臺灣高雄地方法院檢察署扣押物品清單（105 年院總管字第576 號，見本院卷第17頁）、該本票正本2 張附卷可稽，此部分事實可堪認定。
㈡該本票正本2 張，既非違禁物，亦無沒收之問題，且本票為
設權證券，事關聲請人之本票之權利行使，既有影本附卷可佐，揆諸前揭法律規定及裁定意旨，依本案之案件發展及事實調查之情形，堪認上開本票正本2 張已無繼續扣押必要，且經徵詢檢察官之意見，亦無反對發還之表示，此有臺灣高雄地方法院檢察署105 年4 月13日雄檢欽根105 蒞字第3914號函文在卷可佐，是本院認聲請人向本院聲請發還扣押物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第317 條前段、第220 條、第142 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 吳金霞