臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度易字第469號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 鍾泰山上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第21415號），本院判決如下：
主 文鍾泰山被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣告訴人蕭廖麗華（下稱告訴人）為被告鍾泰山（下稱被告）之姊鍾秀琴之房東，告訴人因與鍾秀琴之房屋租賃糾紛，於民國104年6月20日上午8 時許，在蔣得居位在高雄市○○區○○路○○○ 號住處內，徒手拉扯鍾秀琴之頭髮，將鍾秀琴拉出上址門口欲與之理論（所涉強制罪嫌部分另案審結）。被告於一旁見狀，竟基於傷害之犯意，以右手徒手毆打告訴人之左腦，再以腳踢告訴人之左胸、左側身體，使告訴人受有左胸壁挫傷、頭部外傷、胸部挫傷、右側肘部擦傷、右側下肢擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告傷害犯行部分，經告訴人提起告訴，並經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第
287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人本院審理中，當庭表示撤回其告訴（本院易字卷第20頁），並提出撤回告訴聲請狀、和解書各1 份（本院易字卷第24、26頁）在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至同案被告即告訴人蕭廖麗華被訴強制罪部分，由本院另以簡易判決處刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
刑事第十六庭 法 官 葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
書記官 周耿瑩