臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲再字第14號聲 請 人 黃志豪被 告 陳金宏上列聲請人因被告違反警察職權行使法等案件，對於臺灣高雄地方法院檢察署檢察官105 年度陳字第23號所為簽結，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請再審理由狀所載。
二、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是以聲請再審之對象應為確定之實體判決，受理再審聲請之法院，首應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第
433 條規定裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院90年度台抗字第385 號裁定參照），且此觀之刑事訴訟法第420 條第1項前段、第422條規定自明。
三、經查：本件聲請人黃志豪所提刑事聲請再審理由狀記載：「為不服雄檢105 年度陳字第23號陳金宏等三名員警違反警察職權行使法不予起訴予以簽結，申請再審，理由如下......」（見聲再字卷第2頁)，是以臺灣高雄地方法院檢察署檢察官就上開案件所為「簽結」，顯非實體之確定判決，依前揭說明，自不得作為聲請再審之客體，從而聲請人聲請再審之程序違背規定，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
刑事第二庭審判長 法 官 陳松檀
法 官 曾鈴媖法 官 賴寶合以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書記官 蘇千雅