臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第1499號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 宋清貴（已歿）上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（105年度執聲字第838號），本院裁定如下：
主 文扣案之IC板陸片及新臺幣肆仟陸佰陸拾元均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告宋清貴違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案IC板6片及現金新臺幣（下同）4,660元俱為被告所有且各係供犯罪所用及因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第6946號判決意旨參照）；電子遊戲機具內查扣之賭資，若係被告與他人共同犯罪之所得，在他人與被告朋分電子遊戲機內賭資之前，仍屬被告所有無誤（臺灣高等法院94年度抗字第373號裁定意旨參照）。
三、查被告違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第6437號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得IC板6片俱為共同正犯綽號「小惠」年籍不詳之成年女子所有，並寄放在被告經營之雜貨店內供不特定人投幣把玩，業據被告於偵查中（偵卷第8頁）供述在卷，勘認係與被告共同實施本件犯罪所用之物；扣得現金4,660元（均為10元硬幣）既在機臺內且未於朋分前查獲，業據被告供承在卷（警卷第8頁），亦堪認係被告所有且為犯罪所得之物無訛。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 楊智守以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 陳家宏