臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第2646號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 張簡正福上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請宣告沒收（105年度執聲字第1548號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張簡正福違反電子遊戲場業管理條例案件，經法院判決判處拘役30日確定，惟扣案之機臺內現金新臺幣（下同）200元為被告所有且因犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第2、3款、第3項、第40條第1項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、沒收為從刑之一種，且與主刑有其從屬關係，除有刑法第40條第2項屬違禁物或專科沒收之物及刑事訴訟法第259條之1所定例外情形，法院即不得於無主刑之裁判下單獨宣告沒收。故扣案物縱屬被告所有供犯罪所用或犯罪預備之物，於無主刑宣告情形下，法院仍僅得依上開二規定為單獨宣告沒收之依據，此外即不能任意宣告沒收而侵犯人民財產權。
三、查被告違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以95年度簡字第3116號判決判處拘役30日確定，有上開刑事判決書附卷可憑。又前開案件扣得現金200元非違禁物或專科沒收之物，本不得依刑法第40條第2項單獨宣告沒收；又雖為被告所有且因本件犯罪所得之物，然被告既非經檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴處分，仍與同法第259條之1單獨宣告沒收規定不符。揆諸前開說明，本件聲請於法究有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 林瑞標