臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第2014號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 李吉祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第1249號），本院裁定如下：
主 文李吉祥如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李吉祥（下稱受刑人）因犯竊盜、性侵害防治法2 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第6 款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6款，刑事訴訟法第477條第1 項分別定有明文。
三、本件受刑人因犯竊盜、性侵害犯罪防治法2 罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽（見執行卷第4 、5 、7 、8 頁，本院卷第11、13頁），茲檢察官聲請就前述2 罪，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。依前揭說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示2 罪宣告刑之最長期（即拘役45日）以上，並不得逾越刑法第51條第6 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2 罪宣告刑之總和（即拘役75日），兼衡受刑人所犯前述2 罪分別為竊盜、性侵害犯罪防治法等罪，罪名、犯罪手法及侵害法益迥異等總體情狀，就受刑人所犯前述2 罪，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
書記官 黃振法附表：
┌─┬────┬──────┬──────┬───────────────┬───────────────┬────┬──┐│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │是否為得│備註││號│ │ │ ├───────┬───────┼───────┬───────┤易科罰金│ ││ │ │ │ │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │之案件 │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼────┼──┤│1 │竊盜 │拘役30日 │102年8月27日│高雄地院103 年│103年3月28日 │高雄地院103 年│103年5月6日 │是 │ ││ │ │ │ │度簡字第1233號│ │度簡字第1233號│ │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┼────┼──┤│2 │性侵害犯│拘役45日 │103年1月15日│高雄地院105 年│105年3月4日 │高雄地院105 年│105年3月29日 │是 │ ││ │罪防治法│ │ │度簡字第585 號│ │度簡字第585 號│ │ │ │└─┴────┴──────┴──────┴───────┴───────┴───────┴───────┴────┴──┘