臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第3500號聲 請 人即 被 告 顏祺朋上列聲請人即被告因人口販運罪之妨害風化案件（104 年度訴字第371 號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文甲○○准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）前因涉犯人口販運罪之妨害風化案件，於偵查中經本院限制出境、出海，然該案起訴後，聲請人業經本院判決無罪，檢察官亦未對聲請人提起上訴，故聲請人已無罪確定，為此請聲請解除聲請人限制出境之處分等語。
二、按限制出境之處分，係執行限制住居方法之一種，與具保、責付同屬於替代羈押之處分，其目的在避免被告因出境滯留他國，以保全國家追訴、審判或執行之順利進行，於審判中有無限制出境之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項。
三、查聲請人因人口販運罪之妨害風化案件，於偵查中經本院於民國103 年10月24日以103 年度偵聲字第406 號裁定停止羈押並限制出境、出海；而該案嗣經檢察官提起公訴，本院以
104 年度訴字第371 號審理後，認檢察官提出之證據不能證明聲請人犯罪，於105 年6 月23日判決聲請人無罪，且檢察官於同年7 月6 日收受上開判決後，亦未針對聲請人提起上訴，業據核閱卷證無訛，是聲請人已無刑事訴訟第101 條第
1 項所定犯罪嫌疑重大情事甚明，故無對聲請人繼續限制出境、出海之原因及必要，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 葉文博
法 官 姚億燦法 官 王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 林秀敏