臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第366號被 告 顏志榮聲 請 人即 辯護人 許惠珠律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度訴字第
131 號），聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文顏志榮自民國壹佰零伍年壹月貳拾柒日起，准予解除禁止接見通信。
理 由
一、聲請意旨略以：被告顏志榮涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因同案被告陳采絜已到庭證述完畢，應認被告顏志榮已無滅證、勾串之虞，自無再予禁見之必要，為此聲請解除禁止接見、通信等語。
二、本件被告顏志榮因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，且與同案被告陳采絜間為共犯關係，亦有相當之理由足認有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3款規定，於民國104 年9 月4 日執行羈押，嗣於同年12月4日延長羈押，並禁止接見通信在案。
三、就被告顏志榮是否與同案被告陳采絜共同販賣毒品之待證事實，業經陳采絜到庭證述並經交互詰問完畢，應認被告顏志榮已無與共犯勾串之虞。從而，本院認先前將被告顏志榮禁止接見通信之事由已不復存在，故本件聲請解除禁止接見通信為有理由，應予准許，並自105 年1 月27日起，解除禁止接見、通信。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
刑事第九庭 審判長 法 官 陳明呈
法 官 楊書琴法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書記官 劉玟君