臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第3805號聲 請 人即 公訴人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蘇文建上列聲請人因受刑人蘇文建犯竊盜等案件，對於本院於民國105年5 月27日所為之105 年度聲字第2040號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文原裁定之原本及其正本主文欄關於「共貳拾玖罪」之記載應更正為「共參拾罪」；附表編號6 罪名欄更正為「故買贓物罪、竊盜罪」、宣告刑欄更正為「有期徒刑3 月、6 月，如易科罰金，均以新臺幣1 仟元折算1 日（附表一編號6 ）」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、聲請意旨略以：聲請人前聲請本院定受刑人蘇文建之應執行刑，經本院以105 年度聲字第2040號裁定（下稱系爭裁定）在案。因系爭裁定就受刑人經臺灣屏東地方法院102 年度易字第842 號判決（下稱系爭判決）應執行1 年9 月部分，誤植為6 罪（實際上為7 罪），是聲請裁定更正等語。
三、經查，受刑人前經系爭判決判處犯竊盜等7 罪，並定應執行刑為1 年9 月確定，嗣聲請人聲請就受刑人於系爭判決所犯之罪與其他之罪定應執行刑，而經本院為系爭裁定。又系爭裁定就受刑人於系爭判決所犯7 罪部分，雖僅列如系爭裁定附表編號1 至6 所示6 罪，惟系爭判決記載有關受刑人罪刑之附表一，原本亦僅有編號1 至6 ，而於編號6 部分同列受刑人犯故買贓物、竊盜2 罪，加以本院為系爭裁定時，本已就受刑人經系爭判決判處應執行有期徒刑1 年9 月部分為考量，且於附表編號6 之宣告刑欄內註明該部分係指系爭判決之附表一編號6 ，此觀諸系爭裁定附表編號6 宣告刑欄及最後之備註甚明，可見系爭裁定之範圍本即包括系爭判決所載之7 罪，是系爭裁定將受刑人於系爭判決中所犯7 罪載為6罪，顯係誤寫。揆諸前揭說明，爰更正如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 吳智媚