臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第652號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 曾宗仁上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請許可執行觀察、勒戒，本院裁定如下：
主 文許可執行本院一○○年度毒聲字第一○三四號裁定。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾宗仁前因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，經本院以100 年度毒聲字第1034號裁定（下稱原裁定）令入勒戒處所施以觀察、勒戒確定。惟被告因故未執行觀察、勒戒，嗣因違反毒品危害防制條例案件，經發布通緝，於民國104 年12月22日緝獲到案，並對其採尿送驗，仍呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，爰依刑法第99條前段規定，聲請裁定許可繼續執行等語。
二、按保安處分自應執行之日起逾3 年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；本法總則於其他法律有刑罰或保安處分之規定者，亦適用之，刑法第99條前段、第11條定有明文。而毒品危害防制條例所定之觀察、勒戒處分，係針對施用毒品者所為戒絕、斷癮之治療處遇，並非單純之刑罰，性質上自屬拘束人身自由之保安處分，如自應執行之日起逾3 年未開始執行，揆諸前揭說明，應以原宣告觀察、勒戒處分之原因仍繼續存在時，始有繼續執行之必要，避免無益之執行並兼顧人權之保護，俾符治療處遇之立法本旨。
三、經查，被告因施用第一、二級毒品案件，經本院於100 年9月28日以原裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒確定，惟因被告於執行前，因右脛腓骨粉碎性骨折術後併骨髓炎及壞死性筋膜炎，感染後皮膚缺損併骨折外露而需開刀治療，經檢察官認符合監獄行刑法第11條第1 項第1 款因執行而有喪生之虞、第4 款不能自理生活情形，以被告暫時無法執行觀察、勒戒而暫予簽結等情，有該102 年2 月25日簽呈附卷可佐（臺灣高雄地方法院檢察署102 年度毒偵緝字第5 號第37至38頁），足認被告確係自原裁定確定後，迄今已逾3 年未執行。又被告復於103 年5 月20日23時許、同年7 月7 日14時50分許回溯120 小時內某時、同年9 月23日16時55分許回溯12
0 小時內某時、同年10月30日17時24分許回溯120 小時內某時、104 年11月28日9 時55分許回溯120 小時內某時，分別因施用第二級毒品甲基安非他命，而為警查獲採集尿液送驗，經正修科技大學超微量研究科技中心及台灣檢驗科技股份有限公司，依據酵素免疫分析法（EIA ）為初步檢驗，並分別以氣相層析/ 質譜儀法（GC/MS ）、液相層析串聯式質譜法（LC/MS/MS）確認檢驗結果，確實均呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號R00-0000-000、R00-0000-000、R00-0000-000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（KH/2014/00000000、KH/201 5/C0000000 ）在卷可佐，聲請人已提出具體事證以證明被告於上述期間仍有施用毒品之行為，或因毒品成癮而有執行原觀察、勒戒處分以戒除、斷癮之必要，揆諸前揭說明，本件聲請應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，刑法第99條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
書記官 蔡妮君