臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第918號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 處 分 人 楊宏輝上列聲請人因受處分人犯妨害自由案件，聲請免予繼續執行監護處分（105年度執聲字第489號），本院裁定如下：
主 文楊宏輝之監護處分免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人楊宏輝前因妨害自由案件，經本院判決處拘役30日，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護3 年確定。經聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國102年4月10日發交高雄市立○○醫院執行監護處分，至今已2年11月（原聲請意旨誤載3年11月）在案，茲據該院函送相關資料，以受處分人經治療後病情日趨穩定，似無繼續執行之必要，爰依刑事訴訟法第481 條、保安處分執行法第28條第1項規定，聲請免除監護處分等語。
二、按有刑法第19條第2 項及同法第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。前二項之期間為5 年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第2項前段、第3項法有明文。復按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行，保安處分執行法第28條第1 項亦著有規定。
三、經查，受處分人因妨害自由案件，經本院以100 年度簡字第1635號判決處拘役30日，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護3 年確定，有上開確定判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐。又受處分人經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官委請高雄市立○○醫院執行監護處分，自102年4月10日發交該院執行後，經該院治療並評估後，認受處分人急性精神症狀及衝動性相對減弱，病情已日趨穩定，且受處分人尚有另案刑期待執行，建議持續接受精神科治療，項目包括精神藥物治療、心理與社會復健訓練，強化對精神症狀、壓力因應能力及人際關係互動技巧，增進病識感、服藥順從性，增進復歸社會之社會適應，避免再犯等情，有該院105 年2月17日高市凱醫兒字第00000000000號函暨檢附之高雄市立○○醫院監護處分結案評估報告1 份在卷可參，本院審酌上情，認受處分人之情形確無再繼續執行監護處分之必要，聲請人聲請裁定免予繼續執行監護處分，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法220條，刑法第87條第3項，保安處分執行法第28條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
刑事第二庭 法 官 賴寶合以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
書記官 蘇千雅