臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度訴緝字第88號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 孟國康上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度核退偵字第201 號），本院判決如下:
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告孟國康曾於民國86年7 月間，因違反肅清煙毒條例等案件，經本院判處有期徒刑4 年10月確定，於90年11月29日執行完畢，復因施用第一級毒品海洛因案件，經本院以91年度毒聲字第5542號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院以91年度毒聲字第5982號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，而於92年9 月28日強制戒治期滿，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第971 號不起訴處分確定。詎仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於93年2 月6 日17時55分許（即採尿時）回溯24小時內之某一時間（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1 次，嗣為警於93年2 月6 日13時37分許，在高雄縣鳳山市（現改制為高雄市○○區○○○街○○巷○○弄口查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（淨重0.07公克）、注射針筒1 支。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條定有明文。
又被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，並於95年7月1 日施行，修正後第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」此項修正係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，無比較新舊法之問題，應逕予適用，而94年2 月2 日修正公布，亦於95年7 月
1 日施行之刑法施行法增訂第8 條之1 規定：「於中華民國94年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。」，故追訴權時效之計算於95年7 月1 日刑法修正施行前已進行而未完成者，應適用最有利於行為人之法律。查刑法第80條關於追訴權時效期間之規定已修正，以被告涉犯之毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪而言，依修正前刑法第80條第1 項第2 款規定，追訴權時效期間為10年，依修正前刑法第83條規定加計4 分之1 停止期間，追訴權時效期間為12年6 月，若依修正後刑法第80條第1項第2 款，追訴權時效為20年，依修正後刑法第83條規定加計停止期間，時效期間為25年，茲經比較結果，以修正前刑法規定對於行為人較為有利，本件追訴權時效期間、其停止進行期間之計算，自應一體適用被告行為時即修正前刑法之相關規定。
三、次按，案件經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院釋字第138 號解釋意旨參照）；又追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於追訴權時效期間4 分之1 時，其停止原因視為消滅，修正前刑法第83條亦定有明文；另於偵查或審判中通緝被告，其追訴權之時效均應停止進行（司法院29年院字第1963號解釋參照）。
四、查本件被告被訴涉犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪嫌，其法定最重本刑為5 年以下有期徒刑，依修正前刑法第80條第1 項第2 款之規定，該罪之追訴權時效期間為10年，是本件追訴權時效應自被告犯罪行為終了日為93年2 月6 日（見高雄市政府警察局刑警大隊刑事案件偵查卷宗偵訊筆錄第1 頁）起算；但因被告逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間4 分之1 ，合計為12年6 月。次查，被告犯罪終了日為93年2 月6 日，開始實施偵查日為93年2 月6 日，於93年3 月25日提起公訴，於93年4 月12日繫屬本院，嗣被告逃匿，由本院於93年6 月11日發布通緝（見93年度訴字第791 號卷第26頁所附93年6 月11日貴刑安緝字第478 號通緝書），致審判程序無法進行，依前揭釋字第138 號解釋意旨，此時追訴權時效即無不行使之情形，自不生時效進行問題，亦應予加計，即犯罪行為終了日（93年2 月6 日）加計追訴權期間（12年6 月）加計開始實施偵查日至通緝發布日（4 月6 日），但須扣除提起公訴後至法院繫屬期間（18日），是本件被告之追訴權時效期間已於105 年11月24日屆滿，被告迄今仍未緝獲歸案，而其所犯施用第一級毒品罪之追訴權已因時效完成而消滅。揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
刑事第十二庭 審判長法 官 洪榮家
法 官 陳盈吉法 官 孫沅孝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
書記官 顏妙芳