臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度訴字第654號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 黃順成指定辯護人 公設辯護人黃文德上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第18522 號），本院判決如下：
主 文黃順成自民國一百零五年十一月十九日起延長羈押貳月。
事 實
一、被告黃順成因家暴傷害罪案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第18522 號提起公訴，本院經以105年度訴字第654 號分案審理，於民國105 年8 月19日經受命法官訊問後，依被告供述之情節，證人即告訴人黃趙金珠之證述及診斷證明書等事證，認為被告涉犯刑法第280 條、第
277 條第1 項傷害直系血親尊親屬此一家庭暴力傷害罪嫌之犯罪嫌疑重大。又被告於105 年6 月24日傷害告訴人黃趙金珠，經告訴人據此聲請暫時保護令後，旋又於同年7 月17日及19日為本件被訴之犯行，再被告所自陳與母親同住，本件僅因細故即發生爭執，感情不睦，並要求告訴人搬離渠等共同之居所等情狀，有事實足認被告有反覆實施上開犯罪之虞，非予羈押無從保障告訴人之人身安全，而有羈押之必要，爰依家庭暴力防治法第30條之1 規定，諭令羈押被告在案。
二、茲因本件羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，依被告供述內容，及卷內相關證人之證詞、書證等證據資料，認其犯罪嫌疑仍屬重大，經本院於105 年11月11日訊問後，認被告前揭羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，被告及辯護人於本次延押訊問，經詢問渠意見時，雖均表示請求准予具保停止羈押，然未據提出或說明具體理由，本院復查無被告有何刑事訴訟法第114 條所定應准予具保停止羈押之事由存在，上開請求准予具保停止羈押之意見，自屬無據，要無礙於本院前開所為之認定，爰諭知自105 年11月19日起延長羈押2月如主文所示。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項、第5 項、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳松檀
法 官 林裕凱法 官 鄭珮玟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 吳翊鈴