臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1747號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 吳永祥上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1247號），本院判決如下：
主 文吳永祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳永祥前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年7月19日執行完畢。
詎仍未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於10 5年10月28日中午12時許，在高雄市○○區○○街○○巷○號住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知於105年10月28日晚上7時5分許，前往高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所接受採尿送檢驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應，而悉上情。
二、上開事實，業據被告吳永祥於偵查中坦承不諱，並有列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表：Z000000000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司105年11月23日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000號）在卷可佐，足認被告上開自白核與事實相符，洵堪採為本件論罪科刑之依據；又被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於101年7月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可查，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，自應依法論科。從而，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反電信法、肅清煙毒條例等案件，經法院各判處有期徒刑5年6月、7月、11年確定，上開各罪嗣經裁定減刑及定應執行刑有期徒刑16年8月確定，於99年7月13日假釋出監，於10 4年3月29日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢一情，有前開被告前案紀錄表可查，被告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；暨其動機、手段、智識程度係高職肄業、家境勉持之生活狀況、坦承犯行之犯後態度，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官高雄簡易庭 法 官 王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 黃美秀附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。