臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2486號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 陳俊吉上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6 年度偵字第9805號），本院判決如下：
主 文陳俊吉犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳俊吉為陳Ｏ明之弟，二人間具有家庭暴力防治法第3 條第
4 款所定之家庭成員關係。陳俊吉於民國106 年5 月7 日13時30分許，在二人位於高雄市○○區○○○路○○巷○○號2 樓住處內，因細故與陳Ｏ明發生爭執，竟基於傷害之犯意，持柺杖毆打陳Ｏ明，致陳Ｏ明受有右上臂挫傷、左膝挫傷及右手中指挫傷等傷害。
二、上開事實，業據被告陳俊吉於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人陳Ｏ明於警詢時證述之情節相符，並有家庭暴力事件通報表、大東醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書在卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定事實之依據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按家庭暴力者，謂指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第1 款、第2 款分別定有明文。查被告與告訴人為兄弟關係乙節，業據被告、告訴人於警詢中陳述明確，並有2 人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，堪認2 人之間具有家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員關係。被告對告訴人陳Ｏ明實施上述傷害行為，自屬家庭暴力防治法第2 條所稱之家庭暴力罪，並構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法上述條文並無罰則規定，仍應依刑法相關規定論處。是核被告所為，係犯刑法第277 條第1項之傷害罪。
四、爰審酌被告為心智健全之成年人，不思以理性方式解決問題，僅因細故與告訴人發生口角爭執後，即恣意傷害告訴人，造成告訴人身體上之傷害，所為誠屬不該；兼衡告訴人所受傷勢、被告犯罪動機、手段、高職畢業之智識程度、自述家境勉持之生活狀況（警卷第3 、10頁）及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
書記官 梁瑜玲附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。