臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2080號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 劉偉傑上列被告因傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7236號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：106 年度審訴字第562 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉偉傑犯傷害直系血親尊親屬罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉偉傑為劉正雄之子，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條第
3 款之家庭成員關係。劉偉傑於民國106 年3 月16日晚上8時許，在劉正雄位於高雄市○鎮區○○○路○○巷○○號住處，因細故與劉正雄起爭執，竟基於傷害人之身體之犯意，徒手及以安全帽、鐵條（均未扣案）毆打劉正雄，致劉正雄受有左耳挫擦傷1.5 ×0.5 公分、左頸挫擦傷1 ×0.5 公分、左前臂挫擦傷2.5 ×1 公分、8.5 ×2 公分、左手第四及第五指挫擦傷各0.5 ×0.5 公分等傷害。
二、上開犯罪事實，業據告訴人劉正雄於警詢、偵訊證述明確（見偵卷第6 至7 、16頁），並有杏和醫院出具之受理家庭暴力事件驗傷診斷書在卷可稽（見偵卷第9 頁），復經被告劉偉傑坦認上情不諱（見本院審訴卷第15頁），足認其自白核與事實相符，應堪採信。從而本件事證明確，被告上揭犯行堪以認定，應依法論科。
三、被告與告訴人具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係（父子），其傷害尊親屬（父親）之行為雖亦構成家庭暴力防治法第2 條第1 款、第2 款規定之家庭暴力罪，但因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無刑罰規定，應逕依刑法規定處罰。
四、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項、第280 條之傷害尊親屬罪，並應依刑法第280 條規定，就同法第277 條第1 項所定之法定刑，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。因不滿告訴人無端將垃圾棄置馬桶造成其母困擾，為其母出氣而攻擊告訴人，動機尚非過惡，然致告訴人受有如事實欄所示傷害，可見其欠缺尊重他人身體法益之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行之態度，並參酌被告自述教育程度高中畢業，家庭經濟狀況小康（見偵卷第3 頁），及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、至被告用以實施本件犯行之安全帽、鐵條並未扣案，且本院衡酌該安全帽、鐵條均並非違禁物而應予沒收，再衡其價值應屬輕微，不具宣告沒收或追徵之實益，爰不諭知沒收或追徵，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第280 條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 李柏親附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第280條對於直系血親尊親屬，犯第277 條或第278 條之罪者，加重其刑至二分之一。