臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第676號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 王建田上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1047號），本院判決如下：
主 文王建田犯脫逃未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王建田前因施用毒品案件，經本院105 年度簡字第563 號刑事簡易判決處有期徒刑6 月確定，嗣因未到案執行而經通緝後，於105 年9 月20日下午5 時許，在高雄市○○區○○路○○○ 號前為警緝獲，並於翌日（9 月21日）經警解送至台灣高雄地方法院檢察署，係依法逮捕拘禁之人。詎王建田於同日（9 月21日）下午3 時48分許，在該署第六偵查庭內經檢察官訊問時，見法警轉身遞交筆錄而有機可乘，竟基於脫逃之犯意，突然起身開啟該偵查庭大門，再沿走廊奔跑至該署大門口後，開啟000停放於該處之車牌號碼000 －00號計程車車門，並要求000駕車離開，然因法警旋即追趕到場將其逮捕而未遂。
二、前揭事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人000、
000、000、000、000、000於偵查中之證述情節相符，並有現場監視器錄影翻拍照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、脫逃罪須以不法脫離公力監督範圍之外始為既遂，若雖逸出監禁場所而尚在公務員追跡中者，因未達於回復自由之程度，仍應以未遂論，最高法院18年上字第559 號判例可資參照。
四、核被告所為，係犯刑法第161 條第4 項、第1 項之脫逃未遂罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑5 月確定，嗣於105 年3 月15日易科罰金執行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。被告雖已著手脫逃行為之實行，惟尚未發生脫離公力監督範圍之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1 項之規定先加後減。
五、爰審酌被告脫逃之地點（台灣高雄地方法院檢察署偵查庭）及方式（奔跑離開），依法逮捕拘禁之原因（緝獲歸案），及其犯後態度（坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年35歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第161 條第4 項、第1 項、第25條第
2 項、第47條第1 項、第71條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
書記官 蕭主恩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第161條（脫逃罪）依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者，在場助勢之人，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者， 處 5 年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。