臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度原訴字第4號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 洪英俠指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因脫逃等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第20
571 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主 文洪英俠犯公務員縱放人犯罪，處有期徒刑壹年貳月；又犯行使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑壹年肆月。緩刑參年，並應向公庫支付新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告洪英俠於本院準備程序之自白外，其餘均爰依刑事訴訟法第455 條準用同法第454 條第2 項之規定，引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容即如主文所示。經查，上開協商合意內容並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院乃依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項，改依協商程序，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條，刑法第163 條第1項、第216 條、第213 條、第138 條、第55條、第51條第5款、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者、第2 款被告協商之意思非出於自由意志者、第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者、第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者、第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得上訴之事由者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
刑事第四庭 法 官 王宗羿以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第
2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 許白梅附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第163 條公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
因過失致前項之人脫逃者，處6 月以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第213 條公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條行使第211 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第138 條毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5 年以下有期徒刑。