臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第148號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 周銘道上列聲請人聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第246 號），本院裁定如下：
主 文扣案周銘道所有之木棍壹把及刀子壹支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周銘道前因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官以告訴人撤回告訴為不起訴處分確定，惟扣案之木棍1 把及刀子1 支俱為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項及第40條第3 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」、「第38條第2 項、第3 項之物、第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」刑法第38條第2 項及第40條第3 項分別定有明文。
三、查被告前因家庭暴力罪之殺人未遂等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官，認被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪及同法第280 條之傷害直系血親尊親屬罪，茲因告訴人二人已具狀撤回告訴，而以106 年度偵字第8896號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。而扣案之木棍1 把及刀子1 支，俱係被告所有供本件傷害犯行所用之物，業據被告供承在卷（偵卷第56頁），核與證人即告訴人周銘賢於警詢時證述情節相符（警卷第17頁），並有扣押物品目錄表及查獲現場暨扣案物品照片在卷可佐（警卷第22頁、第32至33頁），茲因告訴人撤回刑事告訴而經檢察官為不起訴處分確定，此屬法律上原因未能追訴犯罪行為人犯罪之情形，揆諸上開說明，仍得依刑法第38條第2 項、第40條第3 項之規定聲請單獨宣告沒收，是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第38條第
2 項、第40條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
刑事第三庭 法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 陳家宏