臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第216號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 李道宗上列聲請人因被告違反漁業法案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲字第2199號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李道宗前因違反漁業法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，俱為被告所有供犯罪所用及所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項及刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。
三、經查，被告李道宗前因違反漁業法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第18189 號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。而扣案如附表編號1 所示之電纜線（360 公尺）1 條，為被告所有供其犯罪所用之物；附表編號2 至3 所示之大蝦、雜魚等物，則為被告使用電氣採捕水產所得，為其犯罪所得，據其供明在卷（見警卷第2 頁、偵卷第6 頁），復有扣押物品目錄表、行政院海岸巡防署海洋巡防總局第五海巡隊檢查紀錄表各1 份附卷可稽（見警卷第5 、第10至11頁）。從而，聲請人聲請扣案如附表所示之物均應予以單獨宣告沒收，核與首揭規定並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1，刑法第38條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
書記官 蕭主恩附表：
┌──┬─────────┬─────┐│編號│ 扣押物品名稱 │ 數 量 │├──┼─────────┼─────┤│ 1 │電纜線（360公尺） │ 1 條 │├──┼─────────┼─────┤│ 2 │雜魚 │ 3公斤 │├──┼─────────┼─────┤│ 3 │蝦子 │ 8公斤 │└──┴─────────┴─────┘