臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第76號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 劉彩蓮上列聲請人因受刑人業務侵占案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第909 號），本院裁定如下：
主 文劉彩蓮於臺灣高雄地方法院一○六年度簡字第二五○號刑事簡易判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉彩蓮前因業務侵占案件，經台灣高雄地方法院106 年度簡字第250 號刑事簡易判決處有期徒刑
6 月，緩刑3 年，並應自106 年2 月25日起至清償完畢止（共50期），按月於每月25日前給付新光人壽保險股份有限公司新台幣（下同）7000元，嗣於106 年3 月3 日確定。然受刑人未能遵期履行，顯見受刑人違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語。
二、違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有明文。
三、經查，受刑人前因業務侵占案件，經台灣高雄地方法院106年度簡字第250 號刑事簡易判決處有期徒刑6 月，緩刑3 年，並應自106 年2 月25日起至清償完畢止（共50期），按月於每月25日前給付新光人壽保險股份有限公司7000元，嗣於
106 年3 月3 日確定等事實，有前揭案號之刑事判決及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人於本院訊問中坦承：伊迄今均未遵期履行等語（本院106 年7 月12日訊問筆錄參照），復主動提出：伊將於106 年7 月31日先給付頭款10萬元，尾款則於106 年9 月10日付清之清償方案（同日訊問筆錄參照），經新光人壽保險股份有限公司同意後（本院106 年7 月17日公務電話紀錄參照），受刑人仍未依上開清償方案履行，此有新光人壽保險股份有限公司106 年9 月26日陳報狀在卷足憑，足認受刑人違反上開負擔情節重大，且受刑人一再藉詞拖延該負擔之履行，顯見其並無履行負擔之意願，法敵對意識非輕，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依前揭法律規定，將受刑人所受之緩刑宣告撤銷。
四、綜上所述，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款等規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
刑事第六庭 法 官 王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 蕭主恩