臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲減字第3號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 王明輝上列受刑人因過失致死案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（106 年度聲減字第5 號），本院裁定如下：
主 文王明輝所犯偽造署押罪所處之刑，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王明輝因於民國95年2月4日犯偽造文書罪，經本院以105年度簡字第1960號判處有期徒刑3月確定在。查其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯為刑法第217條第1項之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按刑法第2條第1項所規定，關於新舊法律之比較適用，係指被告行為後刑罰法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。再依減刑條例所為之減刑裁定，係按原確定判決之宣告刑而減之，並非重新裁判，故是否准予易科罰金及關於該易科罰金之折算標準、罰金易服勞役之折算標準，均應依原確定判決所諭知之標準折算，不生新舊法律之比較適用問題（最高法院97年度台非字第38號判決同此見解）。
三、經查，受刑人所犯偽造署押罪，經本院以105 年度簡字第1960號判決處有期徒刑3 月確定，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日，有前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。而受刑人所犯之罪，其犯罪時間係在96 年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，自應予以減刑，並依照同條例第9條，諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
刑事第二庭 法 官 鄭珮玟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書記官 吳翊鈴