臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1096號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 楊智引上列受刑人因妨害風化等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第690號），本院裁定如下：
主 文楊智引犯如附表所示之二罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊智引前因妨害風化等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第五十一條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人楊智引所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文，並依刑法第41條第1 項、第8 項之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第三庭 法 官 黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 陳褘翎附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 ││編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤│號│ │ │民國） │法院、案號 │判決日期（│法院、案號 │確定日期（││ │ │ │ │ │民國） │ │民國） │├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│1 │持有第│有期徒刑6 月，│103.10.25 │本院104 年度│104.6.18 │本院104 年度│104.6.18 ││ │三級毒│如易科罰金，以│ │審易字第955 │ │審易字第955 │ ││ │品純質│新臺幣1 千元折│ │號 │ │號 │ ││ │淨重20│算1 日。 │ │ │ │ │ ││ │公克以│ │ │ │ │ │ ││ │上 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│2 │妨害風│有期徒刑3 月，│104.4.26 │本院105 年度│105.11.3 │本院105 年度│105.11.22 ││ │化 │如易科罰金，以│ │簡字第4601號│ │簡字第4601號│ ││ │ │新臺幣1 千元折│ │ │ │ │ ││ │ │算1 日。 │ │ │ │ │ │└─┴───┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘