臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第3018號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 黃靜宜上列聲請人因受刑人違反律師法等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1995號），本院裁定如下：
主 文黃靜宜犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃靜宜（下稱受刑人）因犯詐欺罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決要旨可參）。
三、經查，本件受刑人犯附表所示案件，各經法院判處如附表所示之刑，且編號2 、3 所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑3 月確定（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，符合數罪定其應執行之刑之要件，本院認本件聲請核屬正當。復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於附表編號2 、3 之罪所示定應執行刑與編號1 之罪所示判決刑度加計之總和（計算式：6月＋3 月＝9 月），再衡諸受刑人所犯各罪之性質、相隔時間等情狀，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
刑事第六庭 法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 安淑慧附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │ 律師法 │ 詐欺 │ 詐欺 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑6 月．如易科│有期徒刑2 月．如易科│有期徒刑3 月．如易科││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元││ │折算1 日。 │折算1 日。 │折算1 日。 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │ 102年01月15日 │ 101年06月18日 │ 101年08月30日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │ 高雄地檢104年度 │高雄地檢104 年度偵字│高雄地檢104 年度偵字││ 年 度 案 號 │ 偵字第1268號 │第1478、4381、12294 │第1478、4381、12294 ││ │ │號 │號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度上易字第328號│106年度簡字第2582號 │106年度簡字第2582號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年08月16日 │ 106年08月01日 │ 106年08月01日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度上易字第328號│106年度簡字第2582號 │106年度簡字第2582號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年08月16日 │ 106年08月29日 │ 106年08月29日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤│ │ │ ││備 註│ │編號2 、3 部分，曾經判決定應執行有期徒刑3 ││ │ │月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定││ │ │。 │└────────┴──────────┴─────────────────────┘