臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度訴字第164號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 蔡旻諺選任辯護人 許惠珠律師上列被告因詐欺等案件，聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文蔡旻諺限制住居之處所准予變更為臺南市○○區○○路○○○巷○○○弄○○○○○號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原限制住居於臺南市○○區○○路○○○ 巷○○弄○ 號，因上址房屋所有權人蔡ＯＯ現欲出售，並要求伊遷移，伊因此遷居至臺南市○○區○○路○○○ 巷○○弄○○○○ 號，爰聲請變更限制住居地等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人即被告蔡旻諺前因詐欺等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官向本院提起公訴，由本院處分繼續羈押，嗣於民國106 年4 月11日審理中經合議庭裁定命具保後准予停止羈押，並限制住居於臺南市○○區○○路○○○ 巷○○弄○ 號及限制出境（海），暨應於每週一上午10時至12時（現改為每週六上午10時至12時之間）至臺南市警察局新營分局後鎮派出所報到。茲因聲請人陳明有上開遷徙居所之原因及需要，並提出租賃契約為憑。本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按期到庭進行審判程序，並防止被告逃亡，而非完全限制被告之居住或遷徙自由，今聲請人既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，本院認本件聲請尚無礙於前開對聲請人為限制住居處分之目的。從而，聲請人聲請變更限制住居地為臺南市○○區○○路○○○巷○○弄○○○○ 號，應予准許。至原具保、限制出境（海）及定期報到之處分均不受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 楊書琴法 官 張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 許白梅