臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度訴字第126號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 潘樑机指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉具 保 人 鄭嘉璽上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：
主 文鄭嘉璽繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金以法院之裁定行之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第
121 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。
二、查本件被告潘樑机因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前於民國105 年11月5 日，經檢察官指定提出保證金額新臺幣（下同）3 萬元，並由具保人鄭嘉璽於同日繳納現金3 萬元後，於同日將潘樑机釋放。嗣被告經本院依法傳喚並拘提，亦未到案，另經本院通知具保人應於106 年6 月26日下午2 時許偕同或督促被告到庭，然具保人仍未於期限前辦理，經庭務員當庭撥打電話聯繫未到庭之具保人，其表示無法聯絡被告，也不知道被告目前在何處，對於本院沒收保證金無意見等語，有被告106 年4 月6 日準備期日送達證書、本院106年4 月6 日準備程序筆錄、臺灣橋頭地方法院檢察署106 年
4 月19日橋檢俊果106 助240 字第34730 號函暨所檢附臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官核發之拘票、拘提未獲報告書、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表、本院106 年6 月26日調查期日送達證書（送達通知傳票予具保人）、本院106 年6月26日庭訊筆錄、庭務員記載事項各1 份在卷足稽（見本院卷第28頁、第39至40頁、第47至49頁、第54至60頁）。又被告現未在監在押或受羈押，亦有在監在押紀錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
1 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
刑事第七庭 審判長 法 官林書慧
法 官林記弘法 官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官吳紫瑄