臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度訴字第819號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 方俊仁選任辯護人 洪士宏律師
蘇辰雨律師林心惠律師上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
537 號），本院判決如下：
主 文乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「委託（任）（同意）（具結）書」上偽造之「戊○○」署押壹枚沒收。
事 實
一、乙○○與戊○○為夫妻，2 人育有未成年子女方○筑、方○諭，方○筑、方○諭原均設籍於屏東縣○○鄉○○村○○路○ 段○○○ 號（戊○○之戶籍地），乙○○欲變更方○筑、方○諭之戶籍地，明知其未經戊○○之同意或授權，竟基於行使偽造私文書之犯意，於民國105 年8 月25日，至高雄市鳳山區第一戶政事務所（下稱鳳山戶政事務所），冒用戊○○之名義，在「委託（任）（同意）（具結）書」（下稱委託書）上虛偽填載戊○○委託乙○○辦理方○筑、方○諭之戶口遷徙登記，並盜用戊○○之印章而蓋印「戊○○」印文8枚及偽簽「戊○○」署押1 枚，以偽造戊○○委託乙○○辦理方○筑、方○諭戶口遷徙登記之私文書，再於「遷入戶籍登記申請書」（下稱申請書）上，盜用戊○○之印章而蓋印「戊○○」印文1 枚，以偽造戊○○申請方○筑、方○諭遷入高雄市○○區○○街○○○ 巷○○弄○ 號之私文書，乙○○進而將上開委託書、申請書交給不知情之鳳山戶政事務所承辦人員而行使，該承辦人員審查後即將方○筑、方○諭之戶籍遷入高雄市○○區○○街○○○ 巷○○弄○ 號（乙○○之戶籍地），足生損害於戊○○及戶政機關對於戶籍管理之正確性。
嗣經戊○○發覺上情，具狀向臺灣高雄地方法院檢察署提出告訴，因而查悉上情。
二、案經戊○○告訴臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、證據能力部分：本判決所引用之證據資料（詳後引用之各項證據），其中係屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因被告乙○○及其辯護人於準備程序中同意有證據能力（院一卷第29頁），且被告及其辯護人、檢察官均未於言詞辯論終結前，就證據能力聲明異議，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項規定，視為同意作為證據使用；本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況後，亦認為適當，依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，為傳聞法則之例外，應有證據能力。
二、認定前述犯罪事實之依據：被告乙○○矢口否認有何行使偽造私文書之犯行，辯稱：印章是戊○○提供給我的，我是受戊○○的委託去辦理戶口遷移，我和戊○○有先經討論後，才遷小孩的戶口云云（偵一卷第20頁反面）。經查：
㈠被告與告訴人戊○○為夫妻，2 人育有未成年子女方○筑、方
○諭，方○筑、方○諭原均設籍於屏東縣○○鄉○○村○○路○ 段○○○ 號（告訴人之戶籍地）；被告於105 年8 月25日，至鳳山戶政事務所，在上開委託書上填載告訴人委託被告辦理方○筑、方○諭之戶口遷徙登記，並持告訴人之印章，在委託書上蓋用印文8 枚及簽立「戊○○」之署押1 枚，再於上開申請書上，持告訴人之印章，蓋用印文1 枚，被告進而將上開委託書、申請書交給鳳山戶政事務所承辦人員而行使，該承辦人員審查後即將方○筑、方○諭之戶籍遷入高雄市○○區○○街○○○ 巷○○弄○ 號（被告之戶籍地）等情，為被告所不爭執（院一卷第29至30頁），且經告訴人證述在卷（院二卷第71頁反面至78頁），並有上開委託書、申請書影本各1 份附卷可佐（偵一卷第7 至9 頁），此部分之事實，首堪認定。
㈡被告雖以其有得到告訴人之同意，始辦理方○筑、方○諭之戶
口遷徙登記云云置辯，並提出證人即被告之母甲○○○為證，而證人甲○○○於本院審理中固證稱：（問：是否知道遷戶籍的事情或是2 個小孩及他們夫妻2 人的的戶籍在哪裡？）住在哪裡戶籍就在哪裡是理所當然的，後來他們夫妻吵架以後，我才發覺戊○○怎麼把小孩遷回去屏東，我們不是被招的，是娶的，怎麼有這種問題，我就一直問我兒子他們夫妻怎麼了，不是還一起出去玩嗎，認為他們夫妻很好，戊○○的姊姊、弟弟都會來我這邊，我也是拿花給他們，我記得那1 年的母親節她帶表哥來，我也拿花給他們，他們很開心，怎麼最後結果會搞成這樣，我也很納悶。（問：遷戶籍的事情你是知道的？）對，我問我兒子最近怎麼沒有見到戊○○，我兒子才說他們2 個又吵架了，搞什麼一天到晚吵架。（問：可否回憶，你知道所謂遷戶籍的事情是誰提出的？）我提出的，我是鄉下人，我們很尊重倫理道德。（問：你跟誰提出的還有無印象？）他們夫妻回來我就罵他們在搞什麼，夫妻一起有家有體，你有、我有、爸爸也有，為什麼要住娘家，戊○○就笑著笑著，我說沛岑不要這樣，夫妻這樣，在鄉下話題很多，人家問我我都不知怎麼講，好心一點帶回來，在我的理念中，我堅持一夫一妻制，我不贊成離婚，所以我兒子可能有受我一點點影響，所以一直騙我，他跟他太太搞成這樣我也不知道。（問：遷戶籍是你提出來，跟2 個夫妻提，這件事情你有無關心後續？）當然，小孩馬上就要念書了，反正他們夫妻我知道以後，剛開始不好我不敢講，我怕又誤會，其實說真的，我對沛岑很好，不信可以問她，我相信她不敢說我這個媽媽怎麼樣，我愛屋及烏，我疼我兒子，一定也會疼我媳婦。（問：你說夫妻倆與小孩會回去看你，是否記得他們生活模式？）他們會去我花店，我兒子與戊○○都在上班，我很喜歡2 個孫子，尤其老大是我第1 個孫子，老二很可愛，我很喜歡，偶爾我請他們帶過來，他們若沒有空，我就會接他們回來住，我們大寮很大，山上水果很多，我帶他們去蹓噠，每個都玩得很開心，被蚊子叮好幾包。（問：有關你說遷戶籍的事情，你後來有問2 個夫妻，他們如何回答你？）我兒子說好，戊○○笑一笑。（問：所謂的好，與她笑一笑，你的意思是你一直講？）對，老實說她也是很乖的孩子，不敢辯，她就說好，叫乙○○去遷一遷。（問：這是遷戶口之前還是之後的事情？）遷戶口之前我要求的，我說你不遷戶口，小孩是要在萬丹念書嗎，老實說，我從頭到尾都不怪我媳婦，我兒子都說我媳婦很善良，不曉得是什麼原因造成今天這樣，老實說我到現在還不解，她也對我很尊重，她來我這邊，我帶去鄰居，客人也都知道她是ＱＱ的媽媽，ＱＱ的爸爸很帥，媽媽很漂亮，大家都說ＱＱ像媽媽。（問：你說你有問夫妻有關遷戶籍的事情，你覺得他們遷了嗎？他們有無回答你？）老實講，我關心這件事情，只要他們一回來我就會問，剛開始一次，2 個人都安靜沒有講話，我當然會再次要求，我說好心一點，去辦一辦，沛岑說好啦我叫俊仁去辦，誰知道後來接到法院通知，我嚇一跳。（問：你說戊○○要叫乙○○去辦一辦，是何時講的？是今年？去年？還是什麼時候？）不是今年，我記得情人節他們回來，高興的來我這裡拿花，我還送給她表哥，還有我也記得那1 次來的時候，我拿了一些情人節的花束給他們，2 夫妻出去哪裡玩我不過問，但我有說好心一點，玩回來去辦一辦，結果下次回來我問他們2 個究竟有沒有辦，
2 個人說有，有就好了，我就沒有再問了，我覺得那是應該要做的事情，她們說有就好了，我也相信，後來會變這樣，我也打很多個問號。（問：當你知道他們確實有把戶籍遷回來之後，2 夫妻的互動如何？）很好，情人節還帶出去玩，中秋節還烤肉，都是我供應的，每次回來都是老娘在出錢的云云（院二卷第60至61頁反面）。
㈢然告訴人於偵查中證稱：（問：有否同意乙○○105 年8 月25
日辦理方○筑、方○諭的戶籍遷徙登記？）沒有。（問：事先乙○○有否告知你，他要辦理上開2 個孩子的遷徙登記？）他只問我何時將戶籍遷回去，但我都沒有同意. . . （問：何時知道乙○○辦2 個孩子的遷徙登記？）收到戶政寄給我媽媽的通知書，我媽媽將該通知書拿給我，我才知道。（問：有同意乙○○將2 個小孩的戶籍辦理遷徙？）沒有同意等語（偵二卷第69頁反面）；於本院審理中證稱：（問：根據你婆婆剛才作證內容，她知道你把小孩戶籍遷到萬丹後，很不能諒解，所以你與被告回家時，她都會一而再再而三的要求你們把小孩的戶籍遷回鳳山，第1 次問你們時，被告說好，你笑笑的不置可否，後來又回去時，婆婆又問1 次，乙○○還是答應，你回應婆婆好，會叫被告去辦，有無此事？）沒有這些事情。我之所以會將2 個小孩的戶口遷回娘家，是因為之前有一段時間我跟乙○○在打離婚官司，還沒打之前，婚姻就有狀況，我有嘗試著回到原本的住所找乙○○，但乙○○已搬離，而我與2 個孩子的戶口在那間房子，我接收到管理員的消息是乙○○把那間房子賣給別人了，那間房子住別人，那間房子的戶長一開始是我跟2 個孩子，卻又有別人搬進去，乙○○搬離，我也不能進入，我又聯絡不到乙○○，乙○○一律不跟我面談，在當下我就將我與2 個孩子的戶口遷回娘家。（問：之前的地址在哪裡？）高雄市○○區○○路○○號8 樓。（問：《提示被告與小孩3人的全部戶籍資料》你是104 年3 月30日遷戶籍回萬丹？）是。（問：《提示婚後協議書》為何104 年12月15日會簽婚後協議書？）我們之後一直有在打離婚官司，過程中法院有協調我們2 個上心理諮商的課程，請我們2 個做諮商，我們做了快1年時間的諮商，這過程我講了很多我心裡的感受，以及我遭受到我先生一些我覺得很委屈的待遇，這過程中他也說他會做改變（哽咽），所以我又答應他，給他1 次機會，但是給他1 次機會的過程中，我只有跟他說，你要我馬上跟孩子搬回去跟你同住，我很害怕，我心裡陰影很大，所以我就沒有搬回去，我只有利用假日帶2 個孩子一起到他之後的住處相處，但這過程中，每週回去短短2 天的時間，還是會經常發生他因為情緒不穩，對我還有孩子怒罵，甚至到教會，他也可以在公共場所大聲嚷嚷的辱罵，造成我與孩子很大的害怕，我就有跟他說這樣的情況下要我馬上搬回來很難，更何況要繼續維持這樣的婚姻我很害怕，所以維持了大概不到1 年時間，又發生了他因為情緒不穩的狀況，我還是把小孩又帶回娘家，不敢回去，就因為這樣，我跟他講，我還是沒辦法接受這樣的婚姻，我沒辦法回去，就一直留在娘家。婚後協議書的部分是因為一開始有跟他談好，他若願意改，我希望白紙黑字寫清楚，所以我們講好時間到他委任的律師找公證人一起寫協議書，這中間我有跟他說，我若是貪圖金錢的人，我早就回來了，不可能還在這邊跟你耗時間，但我不是貪圖金錢的女生，所以無法接受你的情緒，我也沒有辦法因為你的行為舉止回來住這個家，我必須維護小孩的安全，所以之後我就毅然決然覺得我不能回去這個家，我就帶著2 個孩子繼續在娘家，之後乙○○要求他必須帶走1 個，他不要2 個孩子都我帶，我也考量到老二一開始也不是我親手帶的，所以我同意讓他帶回去，但帶回去的過程就發生老二被他家暴，我很心疼，但我無能為力救這個孩子，因為法律上我們還是夫妻關係，他還是孩子的爸爸，所以必須在他手上（哭泣）. . . （問：本案被告把小孩戶籍遷回鳳山的時間是10
5 年8 月間？）戶政事務所寄通知來我才知道。（問：你婆婆說105 年8 月15日《口誤，應係「25日」》遷戶籍，105 年9月15日中秋節你們2 人還有帶孩子回家烤肉？）沒有這回事。
（問：105 年情人節你婆婆開花店，還有送你與你表哥花，有無此事？）沒有這回事等語（院二卷第72至73頁）。是以，告訴人明確表示其並未同意或授權被告辦理方○筑、方○諭戶口遷徙之事，被告及證人甲○○○上開所述，均為告訴人所否認，則被告及證人甲○○○上開所述是否可採，已非無疑。
㈣另被告雖提出其與告訴人簽訂之婚後協議書、其與告訴人間之
通訊軟體LINE對話紀錄、其與告訴人於105 年9 月14日之電話錄音譯文、101 年度綜合所得稅申報授權書、就業保險失業（再）認定、失業給付申請書及給付收據、高雄市大寮區中興里父母未就業家庭育兒津貼申請表、出生證明書、告訴人之身分證影本等資料以實其說，惟查：
1.被告與告訴人於104 年12月15日固有簽訂婚後協議書，約定雙方結婚後履行同居義務之所在地為「高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○號」，且該協議書記載「本協議書自乙方（即告訴人）搬回共同居住所之日或簽約日起6 個月後生效」，此有上開婚後協議書可佐（偵一卷第23頁），然該婚後協議書上所載履行同居義務之所在地為「高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○號」，而本案被告係將方○筑、方○諭之戶口遷入「高雄市○○區○○街○○○ 巷○○弄○ 號」，二者地址並不相同，已難認定該婚後協議書與本案有何關連性存在。再者，被告自承：（問：你們婚後協議書上面記載履行同居義務的所在地○○○區○○○路○○○ 巷○○號，並不代表當時你們雙方講好戊○○與小孩要遷回該址，只是要回來這邊住？）對，當時真的沒有講到戶籍的問題。（問：講到戶籍是簽婚後協議書之後的事情？）是等語（院二卷第86頁反面），以及告訴人證稱：（問：《提示偵一卷第23頁婚後協議書》第6 條本協議書自乙方搬回共同居住所之日或簽約日起6 個月後生效，你有無仔細看這個條文？）有。
（問：「本協議書自乙方搬回共同居住所之日或簽約日起6 個月後生效」，所謂生效是指何意？）簽約後，再過6 個月之後才開始正式搬回該住所。（問：所以你當初跟乙○○簽約的意思是最慢6 個月之後，你就要遷○○○區○○○路○○○ 巷○○號？）並不是戶籍遷回去，是指我跟孩子搬回去住，並沒有說到戶籍的部分，這上面都沒有牽扯到戶籍的部分等語（院二卷第74頁反面），再再彰顯上開婚後協議書與本案被告辦理方○筑、方○諭戶口遷徙之事無關，自無法以上開婚後協議書對被告為有利之認定。
2.另觀諸被告與告訴人間之通訊軟體LINE對話紀錄如下（偵二卷第44至48頁）：
2016.8.9：
戊○○：電話通話（4：09）乙○○：（貼圖：情人節快樂）戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（10：33）戊○○：（照片：祝大家七夕情人節快樂）乙○○：（貼圖：超狂）乙○○：（貼圖）2016.8.10：
戊○○：電話通話（3：55）乙○○：下大雨了。騎車要小心喔～乙○○：剛剛去書局買筆跟尺，老闆用台語跟我說你好，請問需
要什麼，我就用台語回他說，老闆，我要筆跟尺，結果老闆就拿了這隻給我。
乙○○：（圖片：皮卡丘）戊○○：（貼圖）戊○○：電話通話（7：43）2016.8.11：
乙○○：電話通話（1：26）戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（13：30）2016.8.12：
乙○○：電話通話（0：38）乙○○：電話通話（0：11）2016.8.14：
乙○○：電話通話（2：07）2016.8.15：
乙○○：（圖片：晨起一聲早，事事都美好，心情美麗）戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（2：10）2016.8.16：
戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（3：47）乙○○：（貼圖：HELLO）乙○○：電話通話（2：53）2016.8.17：
戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（2：09）戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（5：52）乙○○：非常棒的無歌詞音樂，儲存起來每天都用的上它，療癒
助眠與輕鬆沉思音樂與名曲演奏分享（網址）2016.8.18：
戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（0：51）戊○○：電話通話（5：44）2016.8.19：
戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（2：04）戊○○：（未接來電）戊○○：電話通話（1：50）2016.8.20：
戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（0：46）乙○○：（電話取消）2016.8.21：
乙○○：電話通話（0：14）戊○○：（未接來電）戊○○：電話通話（2：48）乙○○：（圖片：油價公告）乙○○：電話通話（1：12）2016.8.22：
戊○○：電話通話（0：03）乙○○：電話通話（4：21）2016.8.23：
乙○○：（電話無應答）戊○○：（電話取消）乙○○：電話通話（19：28）乙○○：電話通話（10：12）2016.8.24：
乙○○：電話通話（1：26）乙○○：歡迎報名參加本中心於10月1 日、8 、15、22（星期六
）上午9 時至12時共計4 場次，假高雄國際會議中心60
5 教室辦理之「溝通百分百成長團體」，詳情請至本中心網址瀏覽。
乙○○：高雄市家庭教育局10月份有辦1 個夫妻溝通的課程，我
想對於增進夫妻彼此溝通與化解衝突會有幫助。去參加課程，學習傾聽與相處之道對於我們夫妻關係也是一種婚姻治療。所以想邀請你一起去參加可以嗎？2016.8.25：
戊○○：發現上課我們也上過很多了，幫助有限，關係在於你的
情緒問題，當事情發生，你的情緒反應就是如此激動與鑽牛角尖，我還是覺得直接找醫生治療或協尋醫生的指示會對我們比較有幫助！乙○○：電話通話（12：55）2016.8.26：
乙○○：（電話取消）戊○○：電話通話（1：08）2016.8.27：
乙○○：電話通話（1：57）2016.8.28：
乙○○：電話通話（1：44）乙○○：電話通話（1：12）2016.8.29：
乙○○：電話通話（1：58）2016.8.30：
乙○○：（圖片）乙○○：電話通話（1：11）2016.8.31：
乙○○：電話通話（7：00）2016.9.1：
乙○○：電話通話（1：20）2016.9.2：
乙○○：電話通話（1：00）乙○○：（電話取消）2016.9.3：
乙○○：電話通話（2：32）2016.9.4：
乙○○：（電話無應答）戊○○：（電話取消）戊○○：電話通話（0：35）2016.9.5：
乙○○：（電話取消）戊○○：電話通話（14 ：12）2016.9.6：
乙○○：（貼圖：生日快樂）乙○○：（電話取消）戊○○：電話通話（4 ：19）乙○○：老婆，祝你今天生日快樂喔！2016.9.7：
戊○○：電話通話（23 ：15）2016.9.8：
乙○○：（網址）乙○○：我們把好脾氣都留給外人，卻把壞脾氣留給自己的家人？這是大部分的人皆需要學習的課題。
乙○○：對親近的人挑剔是本能，但克服本能，做到對親近的人
不挑剔是種教養，我們要警惕本能，培養教養。乙○○：我跟牧師正在學習修身養性，並努力讓自己變成1 個有
教養的人。現在我是菜鳥等級的新手，你的等級在這方面比我高，我要以你為目標，修練我的修身養性能力等級向你看齊。你要培養自己的教養，不要對身邊的人（我）輕易發牌氣。
乙○○：（電話無應答）乙○○：電話通話（7：16）2016.9.9：
乙○○：電話通話（4：27）2016.9.10：
戊○○：（未接來電）乙○○：電話通話（0：48）2016.9.11：
乙○○：（電話取消）2016.9.12：
乙○○：電話通話（1：33）2016.9.15：
乙○○：電話通話（0：34）2016.9.17：
乙○○：2點會過去喔乙○○：電話通話（0：27）2016.9.19：
乙○○：（電話無應答）戊○○：電話通話（1：54）2016.9.23 ：
戊○○：（未接來電）2016.9.24：
戊○○：電話通話（12：15）乙○○：電話通話（1：36）乙○○：電話通話（0：14）2016.9.25：
乙○○：人生的故事（網址）2016.9.27：
乙○○：颱風天，外出注意安全哦乙○○：（貼圖：颱風來臨...）2016.9.28：
乙○○：【視力與視野的區別】2 隻狼來到草原，1 隻狼很失落
地 ，因為他看不見肉，這是「視力」；另1 隻狼很興奮，因為他知道有草的地方就會有羊，這是「視野」。「視野」能超越現狀，使人能看到人生目標。人生，就是1 個不斷修練的過程！不同的角度看問題，結果也是天壤之別！我很喜歡李嘉誠說的1 段話：1 根稻草，扔在街上，就是垃圾；與白菜綑在一起就是白菜價格；與大閘蟹綁在一起就是大閘蟹的價格，今天我們與誰相處（綑綁）在一起，這很重要！不一樣的平臺，也會展現不同的價值。《結交有正能量的人，將會改變你的一生! 》2016.9.29：
乙○○：（電話無應答）2016.9.30：
戊○○：（未接來電）2016.10.5：
乙○○：（電話取消）
3.另被告提出其與告訴人於105 年9 月14日間電話之錄音譯文略以（偵二卷第49頁）：
乙○○：喂。
戊○○：你今天有要過來嗎？乙○○：今天颱風很大，家裡淹水了，沒辦法過去了。
戊○○：喔。
乙○○：我們這邊都淹水了。
戊○○：喔。
乙○○：鐵門停電了，也沒辦理開。現在整個家裡面都淹水了，在大掃除當中。
戊○○：嗯嗯，好，那你先去忙處理吧。
乙○○：所有今天沒辦法過去了喔。
乙○○：等天氣好一點時再聯絡過去。
戊○○：好，先這樣吧。掰掰。
4.而根據上開LINE對話紀錄、電話錄音譯文，辯護人辯稱：被告於遷入地戶政事務所辦理戶籍遷徙登記時，由於105 年8 月25日當天未攜帶遷出地之戶口名簿，因此現場戶政人員有告知，依作業規定需進行同步連線當天通報遷出地戶政事務所（屏東縣萬丹戶政事務所），以確保戶籍資料之正確性，並由遷出地戶政事務所通知遷出地戶長（即告訴人之母親）至戶政事務所辦理更新補註戶口名簿。查告訴人與告訴人母親同住，最遲於
9 月初應已收到戶政事務所通知更新補註戶口名簿，換言之，告訴人應於105 年9 月即已知悉被告辦理未成年子女之戶籍遷徙登記事實，惟該段期間（105 年8 月9 日至9 月30日間），從雙方通訊軟體LINE之對話紀錄內容以觀，顯示雙方互動正常，經常透過通訊軟體LINE聊天及傳達關心訊息，告訴人並無表達任何反對意見或質疑偽造文書之情形，告訴人對於被告辦理未成年子女戶籍遷徙登記之事，雙方在互動聊天紀錄上從未就此事有過爭吵或理論，實在有違常理，足徵告訴人所訴之內容，並非事實。又被告於105 年8 月25日辦理完成未成年子女戶籍遷徙登記當天晚上，以通訊軟體LINE與告訴人通話時，被告即將此事告知告訴人，並與告訴人約定預計遷回夫妻共同住所日期，由這天通話時間長達12分鐘55秒，明顯比平常通話時間高出許多。再查，於105 年9 月14日中秋節前夕，適逢莫蘭蒂颱風來襲，告訴人亦主動打電話來關心被告家裡淹水狀況，並詢問是否還有要前往告訴人娘家聚餐，從告訴人之對話語氣中，亦無任何不悅情況發生云云（偵二卷第38頁正反面）。
5.然而，從上開LINE對話紀錄可知，告訴人與被告之互動中，甚少以文字留言，多以LINE之電話聯絡，因此難以查知雙方之互動關係為冷淡或熱絡，且告訴人於105 年8 月25日尚有向被告反應，上課對於渠等2 人關係之幫助有限，原因在於被告的情緒問題，當事情發生時，被告的情緒反應就是如此激動與鑽牛角尖。是以，綜觀上開通訊軟體LINE對話紀錄，尚無法得出被告與告訴人互動正常、良好，進而推論被告有得到告訴人之同意或授權之事實。而就上開電話錄音譯文觀之，告訴人除了第
1 句話詢問被告「你今天有要過來嗎」之外，其他的回應則為「喔」、「喔」、「嗯嗯，好，那你先去忙處理吧」、「好，先這樣吧。掰掰」，告訴人本身並無提到颱風、被告家裡淹水、聚餐等事情，故辯護人上開所述，難認與事實相符。此外，屏東縣萬丹戶政事務所106 年6 月30日屏萬戶字第1063019110
0 號函稱：有關貴署函查何時寄送戶口名簿換發通知書予鄭桂燕案，經查係於105 年9 月23日寄發等語（偵二卷第59頁），可知屏東縣萬丹戶政事務所係於105 年9 月23日才寄發通知書給告訴人之母鄭桂燕，則辯護人上開所稱，告訴人與母親同住，最遲於9 月初應已收到戶政事務所通知更新補註戶口名簿云云，顯與事實不符，不足採信。又辯護人認為告訴人早已知悉戶口遷徙之事，卻未對被告為反對之表示，因此質疑告訴人證詞之可信度一節，顯然係建立在錯誤之前提下所作之認定，亦無足憑信。另外，依據被告與告訴人上開LINE對話紀錄，被告與與告訴人於105 年8 月25日固有長達12分鐘55秒之通話，但無法知悉雙方對話內容為何，亦無法證明雙方是在講述方○筑、方○諭戶口遷徙之事，是辯護人上開所稱，被告於105 年8月25日辦理完成未成年子女戶籍遷徙登記當天晚上，以通訊軟體LINE與告訴人通話時，被告即將此事告知告訴人，並與告訴人約定預計遷回夫妻共同住所日期一節，並無根據，本院自難採信。
6.又檢察官於偵查中曾將「101 年度綜合所得稅申報授權書」、上開委託書送法務部調查局鑑定該等文書上「戊○○」之印文是否相同，法務部調查局回覆略以：本案因提供參鑑資料不足，歉難鑑定等情（偵二卷第53頁、第56頁），檢察官乃再將上開文書送內政部警政署刑事警察局鑑定，刑事警察局回覆略以：依現有資料尚無法認定等情（偵二卷第61頁、第63頁）。於本院審理中，本院再將「遷入戶籍登記申請書」、「委託（任
） （同意）（具結）書」、「就業保險失業（再）認定、失業給付申請書及給付收據」、「101 年度綜合所得稅申報授權書」、「高雄市大寮區中興里父母未就業家庭育兒津貼申請表」、「出生證明書」共6 份文書，送內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定事項為，「就業保險失業（再）認定、失業給付申請書及給付收據」、「101 年度綜合所得稅申報授權書」、「高雄市大寮區中興里父母未就業家庭育兒津貼申請表」、「出生證明書」等文書上「戊○○」之印文，與爭議文件「遷入戶籍登記申請書」、「委託（任）（同意）（具結）書」上「戊○○」之印文是否同一？刑事警察局回覆略以：送鑑「遷入戶籍登記申請書」及「委託（任）（同意）（具結）書」上「戊○○」印文，均與「就業保險失業（再）認定、失業給付申請書及給付收據」上「戊○○」印文不相符，其餘文件上「戊○○」印文與「遷入戶籍登記申請書」及「委託（任）（同意）（具結）書」上「戊○○」印文是否相符一節，因需「戊○○」印章實物及該印章於待鑑文件相近期間所蓋印文原本多件，故依現有資料尚無法認定等情（院二卷第38頁39頁反面）。是以，被告所提出之101 年度綜合所得稅申報授權書、就業保險失業（再）認定、失業給付申請書及給付收據、高雄市大寮區中興里父母未就業家庭育兒津貼申請表、出生證明書等資料，均無法對被告為有利之認定。
7.又依照高雄市鳳山區第一戶政事務所106 年6 月27日高市鳳一戶字第10670392800 號函回覆：經查，調本所105 年8 月25日方○筑、方○諭遷徙相關附件，並未附有戊○○身分證影本留存等語（偵二卷第55頁），依照上開函覆內容，已無法證明被告於上開時間，辦理方○筑、方○諭戶口遷徙事宜時，確有提出告訴人之身分證影本之事實。另告訴人於本院審理中證稱：（問：你有無曾經交付你自己的最新身分證影本給被告？）結婚之後有，我們在同1 個屋簷下時，我有把我的影本給他，是因為乙○○說萬一有什麼事情需要用到我的雙證件，我不在場的情況下，這個證件方便他使用，所以我借給他影本，但我沒有跟他說他可以用我的雙證件做任何事情，還是必須經過我的同意，這些東西是從我離開過後，他就沒有還過我了等語（院二卷第71頁反面至72頁）。是以，告訴人亦承認其有將身分證影本交給被告之事實，然「被告於上開時間，辦理方○筑、方○諭戶口遷徙事宜時，是否有提出告訴人之身分證影本」，與「告訴人是否有同意或授權被告辦理方○筑、方○諭戶口遷徙之事」，二者間並無必然之關連性，被告縱可提出告訴人之身分證影本，尚無法推論告訴人確有同意或授權被告辦理方○筑、方○諭戶口遷徙之事實。
8.此外，被告自承：（問：你去辦的時候，有拿戊○○的身分證正本嗎？）沒有正本。（問：一般到戶政事務所要看正本，你為何不跟戊○○拿正本？）其實我們講這個是在電話講的，因為她在萬丹，我在高雄，她就說你就拿那個去辦就可以了。（問：依照你們雙方所述，戊○○週末會回來，一般人身分證、健保卡、信用卡等都放在1 個皮夾裡，若同意就會拿給你，你下週再還就好，是否如此？）是。（問：到公務機關一定要拿正本，每個禮拜都回家的，拿正本有什麼困難？）（未答）等語（院二卷第87頁反面至88頁）。是以，縱認被告於上開時間，辦理方○筑、方○諭戶口遷徙事宜時，確實有提出告訴人之身分證影本，然依照告訴人上開所述，告訴人每週均會帶小孩回到被告住處，則被告與告訴人既然每週都會碰面，若被告真有得到告訴人之同意或授權去辦理方○筑、方○諭戶口遷徙之事，則被告以要辦理戶口遷徙之事由向告訴人索取其「身分證正本」並非難事，然被告卻僅能提出告訴人之「身分證影本」，此情著實令人質疑被告上開辯稱之真實性。
9.又從上開委託書可知，在告訴人之聯絡電話欄，被告係填載「0000000000」，此有上開委託書可佐（偵一卷第9 頁），而告訴人證稱：（問：你平常使用的手機號碼有幾支？）1 支0000000000。（問：之前有些文件上比較常出現的是0000000000，這是你的嗎？）是以前我在用的，但是乙○○的名字，在我們婚姻還沒有問題的時候，這支電話是我在用的。（問：大概是何時到何時？）從我們100 年11月結婚到102 年母親節那段時間分居。（問：所以你只用了1 、2 年？）是. . . （問：0000000000門號是你使用的嗎？）以前是我在使用的。（問：以前是何時？）這是亞太電話，是我們夫妻為了聯絡方便使用的電話，我們發現我們之後還是會以0939那支電話為主，所以這支電話我就比較少使用，因為這支是亞太的，這件事情很久了，我有點模糊，這電話在我們出現問題之後，我都沒有使用，且0939那支電話還是在我使用中被他停話，所以我才自己申請屬於我自己名字的電話，就是0970這支。（問：0980這支使用時間大概是何時？）婚姻狀態還OK的時候。（問：是在101 年、102 年的時候？）大概那個時候，102 年就很少使用，之後都用0939那支等語（院二卷第76頁反面、第78頁），以及被告自承：（問：你與告訴人聯繫的時候，主要聯絡是哪支電話號碼？）0939那支。（問：是否0000000000？）還沒停話之前都是用這支聯絡。（問：有無用別支聯繫？）本來是亞太那支並行使用，後來亞太那支因費率關係，所以都用0939這支。（問：一開始時2 支並用，之後0980這支沒有用，都用0000000000這支與你太太聯繫？）是。（問：是否知道你太太有辦0970那支電話的事情？）有，這是104 年開始都用這支。（問：所以
104 年就沒有用到0000000000門號與0000000000門號了？）是等語（院二卷第88頁正反面）。可知「0000000000」門號本來是告訴人使用，但於102 年以後，告訴人本人就很少使用該門號，而在被告的認知裡，於104 年以後，告訴人就沒有用到該門號，倘被告確實有得到告訴人之同意或授權辦理方○筑、方○諭戶口遷徙之事，則被告於105 年8 月25日，在上開委託書填載告訴人之聯絡電話時，為何不留下告訴人現今使用之門號，反而留下告訴人早已不使用之門號？被告此舉顯與常情不符。相反地，若依照告訴人上開所述，告訴人並未同意或授權被告辦理方○筑、方○諭戶口遷徙一節為真，即可合理解釋被告係為掩飾其未得告訴人同意或授權之事，乃留下告訴人早已未使用之電話，切斷戶政機關與告訴人之聯繫，告訴人上開所述之情節，正可合理解釋被告此項不合常情之舉動，足見告訴人上開所述可信度甚高，應與事實相符，堪以採信。
10.從而，被告確實未得到告訴人之同意或授權即辦理方○筑、方○諭戶口遷徙之事至為明確。
㈤另辯護人針對被告上開行為，是否有足以生損害於公眾或他人
一節雖有所爭執（院二卷第90頁），惟戶籍遷徙相關作業規定，父母為未成年人辦理遷徙時，應由父母雙方共同為之；如由父母一方單獨辦理，應同時檢附另一方之同意書，此有高雄市鳳山區第一戶政事務所106 年6 月27日高市鳳一戶字第00000000000 號回函可據（偵二卷第55頁），而從上開函文可知，針對未成年子女之戶口遷徙，父母均有決定權。被告若欲辦理未成年子女之戶口遷徙，應該要與告訴人共同為之，如被告欲單獨辦理，亦應得到告訴人之同意，然被告在未得到告訴人同意之情形下，即自行辦理未成年子女方○筑、方○諭戶口遷徙之事，等同剝奪告訴人對於其未成年子女方○筑、方○諭戶口遷徙之決定權，對告訴人而言，自然構成損害，且亦影響戶政機關對於戶籍管理之正確性。是以，辯護人此部分之爭執，並無理由。
㈥被告明知其未經告訴人之同意或授權，卻於上開時間，至鳳山
戶政事務所，在上開委託書上虛偽填載告訴人委託其辦理方○筑、方○諭之戶口遷徙，並持告訴人之印章蓋印「戊○○」印文8 枚及偽簽「戊○○」署押1 枚，而偽造上開委託書，再於上開申請書上，持告訴人之印章蓋印「戊○○」印文1 枚，而偽造上開申請書，再進而行使上開委託書、申請書，被告主觀上確有行使偽造私文書之犯意甚明。
㈦綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書
罪。被告偽造署押及盜用印章屬偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書後，復加以行使，則前揭偽造私文書之低度行為，應為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於密切之時、地，以上開方式偽造上開委託書、申請書，且均係為了辦理未成年子女方○筑、方○諭戶口遷徙之同一目的，係出於單一之犯意而為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，應視為數個舉措之接續施行，而論以一罪。
㈡本院審酌被告明知告訴人並未同意或授權其辦理方○筑、方○
諭之戶口遷徙登記，不思與告訴人理性溝通協調，反而逕自冒用告訴人名義，偽造上開委託書及申請書後，持向鳳山戶政事務所辦理上開遷徙登記，足生損害於告訴人及戶政機關對於戶籍管理之正確性，應予相當程度之非難，且被告犯後未能知錯坦承犯行，尚難認被告已理解其行為之違法，而有悔改之心，並兼衡被告博士畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果之記載）、目前在中鋼公司擔任研究員、每月收入約新臺幣
8 萬元之經濟狀況（院二卷第88頁反面）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
㈢按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑
法第219 條定有明文。本案被告於偽造之上開委託書上偽造之「戊○○」署押1 枚，不問屬於犯人與否，應依上揭規定沒收之。至被告持告訴人之印章所蓋印之「戊○○」印文共9 枚，因不排除被告係利用告訴人真正之印章蓋用在上開委託書、申請書上之情形（詳下述），自無法認定此9 枚「戊○○」之印文係屬偽造，爰不宣告沒收。又被告偽造之上開委託書、申請書，已因行使而交付給鳳山戶政事務所承辦人員收受，已非被告所有，自不予宣告沒收。
㈣另公訴意旨雖認，被告辦理上開戶口遷徙時，所使用之告訴人
印章係屬偽造，且被告在上開委託書及申請書上蓋用「戊○○」之印文，均屬偽造之印文一節，惟告訴人證稱：乙○○那邊有很多我的印章. . . （問：報稅要怎麼處理？）報稅的問題，當時我與2 個孩子、阿公、阿嬤、外公也讓乙○○報稅，印章都是他自己刻的，我們都有口頭同意報稅讓他報，所以印章是他自己刻，我們沒有交印章給他，想說隨便的印章讓他自己用，包含我本人的印章也是他刻的，但我自己的私章一直都在我這邊，我沒有交給他。（問：《提示院二卷第18、19頁、34-36 頁》102 年保險失業認定申請書、綜合所得稅申報授權書、家庭育兒津貼申請表、出生證明書，上面印章是否是你本人平常使用的印章，並核對偵查卷的章《提示偵二卷第19頁》，那幾個文件的章是否你本人使用？或是曾經叫你爸爸刻這印章拿給被告使用？）失業補助這個確定是我拿給乙○○蓋的，因為這件事情我知道，與我本人使用的章是一樣；綜合所得稅章不一樣，這顆是被告自己刻的，但是也經過我的同意；育兒津貼這顆不是我的章，但是有經過我的同意，因為當時我在做月子，是由他去申請；出生證明也是被告自己刻的，但是我知道這件事情，有經過我同意等語（偵二卷第17頁反面、院二卷第75頁反面）。足見在告訴人與被告2 人關係尚未破裂之前，告訴人確實有同意被告辦理一些事項，而為因應辦理該等事項，告訴人有同意被告自己去刻告訴人之印章，則被告自當存有告訴人之印章，而此種印章一開始之存在係有得到告訴人之同意所刻，為真正之印章，被告既然存有此種印章，本案不排除被告係利用此種印章蓋用在上開委託書、申請書上之情形，基於罪疑唯輕之法理，自應認定被告於辦理方○筑、方○諭之戶口遷徙時，所持之告訴人印章係屬真正為妥。從而，公訴意旨此部分所指尚無積極證據足以證明，本應為無罪之諭知，然因此部分倘成立犯罪，與被告前揭經本院論罪之罪名存有一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
㈤末辯護人雖表示被告要再回去找本案該顆印章，證明於101 年
、102 年那顆印章就存在並使用一節（院二卷第78頁反面），惟被告未得到告訴人之同意或授權即辦理方○筑、方○諭戶口遷徙之事，業經本院認定如前，而本院認定被告之犯行係，被告未經告訴人之同意或授權，卻偽造上開委託書及申請書，並進而行使之行為，本院並未認定被告有盜刻（偽造）印章之行為，亦未認定蓋在上開委託書及申請書上之印文係屬偽造，是以，本院認定被告構成行使偽造私文書之重點在於，被告「未經告訴人之同意或授權」，縱使被告能夠證明該顆印章於101年、102 年就存在並使用，仍無損於被告未經告訴人之同意或授權之事實，而無解於其行使偽造私文書之犯行，是本院認並無再調查上開證據之必要，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第216 條、第210 條、第219 條、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳培維
法 官 黃姿育法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 陸艷娣刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216 條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。