臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第789號原 告 洪秋蓮被 告 洪睿麟上列被告因違反律師法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段、第502條第1 項定有明文。
二、查本案原告並未提出任何被告刑事案件業經起訴之相關證據，且原告所指被告涉嫌違反律師法、侵占及背信等案件，均未見有何業經提起刑事訴訟之相關前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，難認原告所指被告涉嫌前開案件業經起訴而已繫屬於本院，是原告提起刑事附帶民事訴訟，與法不合，揆諸上開法律規定，自應由本院以判決駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
刑事第三庭 法 官 李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書記官 洪王俞萍