臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第802號原 告 羅常山被 告 江秋妹
洪柱上列被告因詐欺取財案件（105 年度易字第740號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國107 年1 月9日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告江秋妹應給付原告新臺幣貳拾柒萬零肆佰元及自民國一○七年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。
原告其餘之訴均駁回。
本判決第一項於原告以新臺幣玖萬元供擔保後，得假執行；但被告江秋妹如以新臺幣貳拾柒萬零肆佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。雖上開規定不在刑事訴訟法第49
1 條所定於附帶民事訴訟程序準用之列，然上開規定要屬民事訴訟程序上之當然法理，法院審理附帶民事訴訟，自非不可予以援用（最高法院29年附字第160 號刑事判例意旨參照）。本件原告起訴時，請求被告江秋妹應給付之利息計算期間為自起訴狀繕本送達日即民國106 年11月7 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；嗣於本院107 年1 月
9 日言詞辯論時減縮利息計算期間為自107 年1 月10日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，參諸上開法條之規定及說明，自應予准許，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：
(一)原告江秋妹、洪柱分別於101 年6 月25日（下稱甲互助會）自任會首召集互助會，採內標制，共計41會，每會（新臺幣）1 萬元，互助會起迄時間自101 年6 月25日起至104 年1 月25日止會，原告參加1 會，已繳納37萬元，被告江秋妹於104 年2 月捲款不見蹤影被告。
(二)被告意圖為自己不法所有，以詐術使原告陷於錯誤而交付財物，爰依民法第184 條第1 項等規定提起本件訴訟，並聲明：⑴被告二人應連帶給付原告新臺幣（下同）37萬元，並自
107 年1 月10日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。⑵訴訟費用由被告二人負擔。
二、被告二人則聲明駁回原告之訴。
三、本院得心證理由：
(一)刑事判決諭知無罪部分：刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，同法第503 條第1 項前段亦明文之。查原告主張被告洪柱有上開詐欺取財部分，經本院以105 年度易字第74
0 號判決認定為無罪。從而，本件被告洪柱被訴上開犯行既經刑事判決諭知無罪在案，此部分原告之訴，自應予以駁回。
(二)刑事判決諭知有罪部分：
1、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487 條、第500 條前段分別定有明文。又在互助會詐欺之案件中，活會會員所繳交之會款，具有自得標會員取得標息並提高合會金債權實現之利益，是在會首冒用活會會員名義得標之情形，活會會員未取得所繳付會款應取得之標息利益，其合會金債權亦未提高實現之機率，亦即活會會份實際上並未減少，故活會會員當屬因合會詐欺之犯罪而受有損害之人。另刑事附帶民事訴訟之原告所得聲明請求被告回復損害之範圍，依民法第216 條規定，包含所受損害及所失利益，在互助會詐欺案件中，標息乃活會會員所應得之利益（最高法院63年臺上字第1159號判例意旨參照，該判例雖因應合會成文化而不再援用，惟其中關於標息性質之說明未經立法變更或修改，仍應為相同解釋）。是在互助會會首冒標後倒會之情形，活會會員依刑事附帶民事訴訟程序所得請求回復之損害，應包含會首冒標各該次會期已繳之活會會款，及會首於各該次會期向原應死會之會員收取按平均計算之死會會款，但不包含活會會員於會首冒標「前」所繳交之全部會款併計標息之利益，因活會會員於會首冒標「前」所繳交之會款，乃係履行其合會債務，並非因犯罪所受之損害。
2、本院以105 年度易字第740 號刑事判決認定有罪之犯罪事實如下：被告江秋妹因財務狀況不佳，竟意圖為自己不法所有之各別犯意，利用甲互助會之會員間不盡相識及歷次開標並未全數到場參與競標之機會，明知其未獲得如附表一所示甲互助會會員之同意或授權，分別於如附表二所示之互助會期間內，在上開開標地點，冒用如附表一所示活會會員之名義參與競標，並向其他活會會員謊稱上開遭其冒用之會員得標，且對該遭冒標之會員謊稱係其他活會會員得標，以此方式致如附表一所示之活會會員均陷於錯誤，誤認如附表二所示各該次均循正常之投標、開標程序而得標，因而交付扣除各該會期標息後之活會會款予被告江秋妹（各次詐得金額、計算式詳見附表二所示）。參諸前揭規定，本件刑事附帶民事判決應以上開刑事判決認定之事實為據。另依上開說明，本件原告所得請求之金額除原告於被告江秋妹冒標如附表二所示各該次會期時已繳之活會會款外，另包含被告江秋妹於各該次會期向應為死會會員收取按平均計算之死會會款，但不包含原告於被告冒標「前」所繳交之全部會款併計標息之利益。
3、準此，甲互助會每一活會會員所得請求之數額，為附表二之甲欄＋附表二之乙欄＝附表二之丙欄，經計算，甲互助會之活會會員所得請求之總額為附表二之丙欄合計金額27萬400元。從而，原告就甲互助會主張有1 個活會會份，是其得請求之數額為27萬400 元。
4、另給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229 條第2 項前段、第233 條第1 項前段分別定有明文。查，本件原告請求被告江秋妹賠償其損害，係以支付金錢為標的，且性質上無由兩造事先約明給付期限之可能，自應以收受刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本翌日起負遲延責任，而本件被告減縮繕本送達後之利息計算期間，而請求自107 年1 月10日起算利息，於法有據，已論述如前，是原告請求被告江秋妹給付自107 年1 月10日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，係屬有據。
5、綜上，本件原告在請求被告江秋妹給付27萬400 元及自107年1 月10日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，均無理由，俱應予駁回。
四、假執行部分：原告勝訴部分，應依刑事訴訟法第491 條第10款規定準用民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，依職權宣告假執行。被告未為免為假執行之聲請，爰依刑事訴訟法第491 條第10款規定準用民事訴訟法第392 條第2 項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告之。
五、訴訟費用負擔部分：本件係刑事附帶民事訴訟，無庸徵收裁判費，且訴訟費用之核定屬法院職權事項，無庸就此而為准駁，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，應依刑事訴訟法第502 條第1 項、第2 項、第503 條第1 項前段、第491 條第10款，民事訴訟法第389 條第1 項第5 款、第
392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 林柏壽法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 鄭伃倩附表一：甲互助會於104年1月25日止會時，實際上仍為活會之會員真實姓名及在會單上記載之姓名、編號┌─┬──────┬─────────┐│編│會員真實姓名│於會單上所記載之姓││號│ │名及編號 ││ │ │ │├─┼──────┼─────────┤│1 │吳王桂美 │吳志峰（第6號） │├─┼──────┼─────────┤│2 │吳王桂美 │吳志峰（第7號） │├─┼──────┼─────────┤│3 │吳王桂美 │吳木榮（第8號） │├─┼──────┼─────────┤│4 │吳王桂美 │吳桂美（第10號） │├─┼──────┼─────────┤│5 │王美鳳 │美鳳（第17號） │├─┼──────┼─────────┤│6 │王美鳳 │美鳳（第18號） │├─┼──────┼─────────┤│7 │羅常山 │羅常山（第29號） │├─┼──────┼─────────┤│8 │莊勝賢 │莊勝賢（第36號） │├─┼──────┼─────────┤│9 │方銘慧 │方銘慧（第37號） │├─┼──────┼─────────┤│10│蔡秀珠 │何英足（第38號） │├─┼──────┼─────────┤│11│陳金美 │阿美（第39號） │├─┴──────┴─────────┤│合計：共餘活會11會份 │└──────────────────┘附表二：甲互助會遭冒標之會員、冒標時間、標金、詐得之合會金數額（小數點以下均四捨五入）┌────────────────────────────────────────────────┐│說明： ││(一)約定會期自101年6月25日至104年4月25日止，每月25日20時許開標，【半年即101.12.10、102.07.10、 ││ 103.02.10、103.08.10、104.03.10】加標一次，共計41會。 ││(二)每會金額1萬元，採內標制。 │├─┬────┬──────┬────┬────┬────────┬───────┬───────┤│編│被冒標之│冒標時間 │冒標金額│該次冒標│該次冒標活會會員│該次冒標被告向│活會會員得向被││號│活會會員│ │ │被詐欺之│所繳活會會款（所│死會會員所收取│告請求之數額（││ │ │ │ │活會會份│受損害，甲欄） │死會會款按平均│丙欄，即甲＋乙││ │ │ │ │ ├────────┤計算後之數額（│） ││ │ │ │ │ │被告該次冒標詐得│所失利益，乙欄│ ││ │ │ │ │ │之總額 │） │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│1 │如附表一│103年8月10日│1,300元 │41－31＋│8,700元 │2萬7,273元計算│3萬5,973元 ││ │編號1至 │（第31期） │ │0＋1＝11│計算式： │式： │計算式： ││ │11所示活│ │ │ │00000－0000＝ │30×10000÷11 │8700＋27273＝ ││ │會會員中│ │ │ │8700 │＝27273 │35973 ││ │之其中1 │ │ │ ├────────┤ │ ││ │人 │ │ │ │9萬5,700元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×8700＝95700 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│2 │如附表一│103年8月25日│1,300元 │41－32＋│8,700元 │2萬8,182元計算│3萬6,882元 ││ │編號1至 │（第32期） │ │1＋1＝11│計算式： │式： │計算式： ││ │11所示活│ │ │ │00000－0000＝ │31×10000÷11 │8700＋28182＝ ││ │會會員中│ │ │ │8700 │＝28182 │36882 ││ │之其中1 │ │ │ ├────────┤ │ ││ │人 │ │ │ │9萬5,700元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×8700＝95700 │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│3 │如附表一│103年9月25日│1,300元 │41－33＋│8,700元 │2萬9,091元計算│3萬7,791元 ││ │編號1至 │（第33期） │ │2＋1＝11│計算式： │式： │計算式： ││ │11所示活│ │ │ │00000－0000＝ │32×10000÷11 │8700＋29091＝ ││ │會會員中│ │ │ │8700 │＝29091 │37791 ││ │之其中1 │ │ │ ├────────┤ │ ││ │人 │ │ │ │9萬5,700元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×8700＝95700 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│4 │如附表一│103年10月25 │1,300元 │41－34＋│8,700元 │3萬元 │3萬8,700元 ││ │編號1至 │日（第34期）│ │3＋1＝11│計算式： │計算式： │計算式： ││ │11所示活│ │ │ │00000－0000＝ │33×10000÷11 │8700＋30000＝ ││ │會會員中│ │ │ │8700 │＝30000 │38700 ││ │之其中1 │ │ │ ├────────┤ │ ││ │人 │ │ │ │9萬5,700元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×8700＝95700 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│5 │如附表一│103年11月25 │1,500元 │41－35＋│8,500元 │3萬0,909元 │3萬9,409元 ││ │編號1至 │日（第35期）│ │4＋1＝11│計算式： │計算式： │計算式： ││ │11所示活│ │ │ │00000－0000＝ │34×10000÷11 │8500＋30909＝ ││ │會會員中│ │ │ │8500 │＝30909 │39409 ││ │之其中1 │ │ │ ├────────┤ │ ││ │人 │ │ │ │9萬3,500元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×8500＝93500 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│6 │如附表一│103年12月25 │1,400元 │41－36＋│8,600元 │3萬1,818元計算│6萬4,891元 ││ │編號1至 │日（第36期）│ │5＋1＝11│計算式： │式： │計算式： ││ │11 所示 │ │ │ │00000－0000＝ │35×10000÷11 │8600＋31818＝ ││ │活會會員│ │ │ │8600 │＝31818 │40418 ││ │中之其中│ │ │ ├────────┤ │ ││ │1人 │ │ │ │9萬4,600元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×8600＝94600 │ │ │├─┼────┼──────┼────┼────┼────────┼───────┼───────┤│7 │如附表一│104年1月25日│1,500元 │41－37＋│8,500元 │3萬2,727元 │4萬1,227元 ││ │編號1 至│（第37期） │ │6＋1＝11│計算式： │計算式： │計算式： ││ │11所示活│ │ │ │00000－0000＝ │36×10000÷11 │8500＋32727＝ ││ │會會員中│ │ │ │8500 │＝32727 │41227 ││ │之其中1 │ │ │ ├────────┤ │ ││ │人 │ │ │ │9萬3,500元 │ │ ││ │ │ │ │ │計算式： │ │ ││ │ │ │ │ │11×8500＝93500 │ │ │├─┼────┴──────┴────┴────┴────────┴───────┴───────┤│備│1.被詐欺之活會會份之計算方式： ││註│ 【會單所載總會份－得標標期＋得標標期前已被冒標會份數＋該次遭冒標會份】 ││ │2.被告詐欺之犯罪行為所得合計66萬4,400元。 ││ │3.歷次冒標被告向死會會員收取死會會款按平均計算後數額之計算方式： ││ │ 【（已開標之會份* ×死會會款）÷活會會份】 ││ │ * 包含會首應繳之會款 ││ │4.甲互助會每一活會會員得向被告請求之總額為27萬0,400元（丙欄總和）。 ││ │5.歷次會次之得標標息，見104年度他字第2687號(他三)卷第4頁、104年度他字第2468號(他九)卷第6頁、││ │ 104年度他字第2181號(他五之1)卷第3頁、104年度他字第2618號(他八)卷第4 頁，不符部分以標息較高││ │ 者為準。 │└─┴──────────────────────────────────────────────┘