臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第132號聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 洪嘉祥上列被告因妨害兵役等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6 年度偵緝字第1229號、第1230號），本院判決如下：
主 文洪嘉祥犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯妨害兵役治罪條例第六條第一項第四款之妨害教育召集罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪嘉祥於下列時間、地點，分別為下列行為：㈠基於毀損他人物品之犯意，於民國105 年8 月6 日至同年月
7 日10時間某時許，在高雄市○○區○○街與慶雲街口停車場，持石頭砸毀賴泳霖所有停放該處之車牌號碼000-0000號營業用小客車右前側車窗玻璃，致該玻璃破損而不堪使用，足生損害於賴泳霖。嗣賴泳霖發現車輛遭毀損報警處理，嗣經員警採集右前車門遺留指紋比對後，循線查獲上情。
㈡明知其係高雄市後備指揮部列管之後備軍人，且經高雄市後
備指揮部核發編號A000000-0000號教育召集令之應召員，指定應於105 年12月5 日前往高雄市○○區○○路○○號「鳳雄營區」參與教育召集訓練，而該召集令已於105 年10月21日送達其戶籍地高雄市○○區○○街○○○ 號4 樓之24，並先由大樓管理員李文堯簽收，轉交予洪嘉祥之父親洪政豐後通知洪嘉祥。詎其明知應依召集令規定於時限內向指定召訓部隊報到，如有因病或其他重大事故，而不能如期入營者，應檢具相關證明向有關單位請假。竟意圖避免教育召集，未依規定按時前往報到，且未檢具證明向召訓部隊請假，無故逾應召期限2 日以上，未至上揭營區報到。
二、前揭事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人賴泳霖、證人洪政豐、李文堯於警詢中之證述情節相符，並有高雄市政府警察局105 年11月16日高市警刑鑑字第10537823200 號函、內政府警政署刑事警察局105 年11月9 日刑紋字第1050096349號鑑定書、高雄市政府警察局三民第二分局刑案現場勘察報告、行車執照影本各1 份、車損照片10張、高雄市後備指揮部妨害兵役案件移送報告書、中華郵政掛號郵件收件回執各1 紙附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第354 條毀損他人物品罪及妨害兵役治罪條例第6條第1項第4 款之妨害教育召集罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。就犯罪事實欄一、㈠部分，被告前因酒後駕車案件，經國防部南部地方軍事法院以99年度訴字第232 號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣於100 年8 月15日易科罰金執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，聲請意旨漏未論以累犯，應予補充。
四、爰審酌被告漠視刑法保護他人財產法益之規範，任意毀損他人物品，造成告訴人賴泳霖財產上之損害。又明知應遵期接受教育召集，屆期竟無故未前往指定地點報到，妨害國家對於兵役事務之有效管理，並影響國軍對於後備軍人之教育、訓練，損及潛在之國防動員兵力，所為實非可取；兼衡被告坦承犯行，高中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項，妨害兵役治罪條例第6條第1 項第4款，刑法第11條前段、第354條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書記官 李宗諺附錄論罪科刑法條：
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
妨害兵役治罪條例第6條第1項意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。