臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3890號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 洪庠棣上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官追加起訴（107年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年度審易字第1302號），爰裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文洪庠棣共同犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪庠棣與林重仁（所涉毀損犯行，前經本院審結）共同基於毀損他人物品之犯意聯絡，由林重仁提議並出資供洪庠棣購買油漆，而由洪庠棣於民國107年1月19日13時33分許，前往洪智淵所有之高雄市○○區○○○路○○號房屋，以油漆朝窗戶潑灑，致房屋之窗戶、地板、牆壁外觀污損而喪失美觀之效用，足生損害於洪智淵。
二、上開事實，業據被告坦承不諱，核與證人即共犯林重仁、證人即告訴人洪智淵於警詢所證述之情節大致相符，足認被告自白與事實一致，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪罪。被告與林重仁有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告身為智識健全之成年人，僅因林重仁之朋友與洪智淵發生醫療糾紛衍生後續爭端，竟因林重仁提議並允諾購買油漆剩餘款項作為報酬（林重仁給付被告新臺幣｛下同｝3,000元，2桶油漆400元）即前往告訴人住處潑漆，漠視他人財產法益，欠缺法治觀念，所為實屬不該，且迄未賠償告訴人以彌補損害，惟念被告犯後始終坦承犯行，兼衡其分工情節、教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持，月收入約3萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第354條、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 林孝聰附錄論罪科刑法條：
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金