臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4558號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蔡和成上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第1075號），本院判決如下：
主 文蔡和成犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000 號輕型機車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實之「普通重型機車」更正為「輕型機車」，並補充公路監理電子閘門車號查詢機車車籍資料為證據外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告蔡和成雖辯稱該車牌號碼000-000 號機車係交付予真實姓名不詳之友人使用云云，然始終無法交代該名友人之真實姓名及聯絡方式；而被告出面承租機車，每月需負擔新臺幣3000元之租金及返還租賃物之責任，衡諸常情，一般人顯無可能無端交給不熟識又不知真實姓名、聯絡方式之友人使用後即置之不理，被告為有社會共同生活經驗之成年人，對此應無不知之理，是其辯稱機車係交給友人使用，又無法提出該友人之真實姓名與聯絡方式，所辯顯難採信。退步言之，縱認確有該名友人，然被告於民國107 年10月26日稱自承該機車已經尋獲（見偵緝卷第41頁之電話紀錄），惟迄今仍未歸還車輛（見本院公務電話紀錄），顯見被告主觀上有不法所有之侵占意思甚明。
三、按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，最高法院43年台上字第
675 號判例意旨可資參照。而所謂變易持有為所有之意思，係行為人表現排除權利人對於物之行使，而為自己或第三人不法所有意圖之客觀取得行為，此項變為所有之意思，一經表現，犯罪即同時成立（最高法院88年度台上字第4885號、70年度台上字第2029號判決要旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
四、爰審酌被告正值青年，不思以正當方式謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，將其所租用之租賃機車侵占入己，使告訴人因而受有損失，其犯罪之手段、動機、目的均非可取。復衡酌被告雖稱已將系爭機車取回，會與告訴人商談歸還繫爭機車事宜，然事後被告均未與告訴人聯絡歸還車輛或賠償等情，有如附件所示之臺灣高雄地方檢察署電話記錄單附卷可參；兼衡被告否認犯行之犯後態度，二、三專肄業之智識程度，自述經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、未扣案之犯罪所得即車牌號碼000-000 號輕型機車1 部，迄今仍未歸還告訴人，有本院電話紀錄可參，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭靜筠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 蕭主恩附錄論罪科刑法條：
刑法第335 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第1075號被 告 蔡和成 男 25歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街○○巷○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡和成於民國106 年8 月21日下午9 時許向春天商務休閒有限公司租用車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛，約定每月租金新臺幣（下同）3,000 元，承租4 個月。蔡和成僅共交付租金12,000元，嗣於106年12月20日下午9 時許後即避不見面，亦不再續繳租金，且未返還機車，易持有為所有之意而將該機車侵占入己，經本署通緝到案後，迄今已三個月猶未返還。
二、案經天商務休閒有限公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：㈠被告於偵訊時之供述：被告坦認向告訴人租得機車後，即將
之交予真實姓名年籍不詳之友人使用，事後未繼續給付租金亦未還車。
㈡告訴代表人000於偵訊時之指訴。
㈢告訴人寄給被告之郵局存證信函乙紙。
㈣告訴人之機車租賃切結書乙紙。
㈤本署107年9月7日、同年月25日、28日、107年10月26日、同
年月30日、107年11月9日、107年11月12日、107年11月28日公務電話紀錄單。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
檢 察 官 鄭靜筠